Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17346 по делу N А53-19349/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17346 по делу N А53-19349/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2023 по делу N А53-19349/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Глубокинского городского поселения (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении администрации Глубокинского городского поселения и Небыкова Александра Фёдоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10 (в редакции, действовавшей в спорный период) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по требованию о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов