Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-9264(5) по делу N А40-234783/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-9264(5) по делу N А40-234783/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хамидуллина Руслана Махшатмухаметовича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023

по делу N А40-234783/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтандарт" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление Молчанова В.Н. о выдаче ему на принудительное исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по настоящему делу (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 по делу N А40-234783/15 о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтандарт" на Молчанова В.Н.) о взыскании с Хамидуллина Р.М. в пользу Молчанова В.Н. 357 277 006,25 руб. Отозван исполнительный лист серии ФС 034345173, выданный 24.03.2020 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-234783/15-160-413.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хамидуллин Р.М. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Установив факты наличия у должника права требования к Хамидуллину Р.М. и перехода данного права требования от должника к Молчанову В.Н., подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, руководствуясь положениями части 1 статьи 16, статьи 319 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения спорного заявления о выдаче Молчанову В.Н. исполнительного листа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов