Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17337 по делу N А70-26566/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17337 по делу N А70-26566/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бегма Дмитрия Сергеевича, Шлотгауэра Олега Альбертовича, Сорокина Сергея Григорьевича, Маловой Татьяны Леонидовны, Лопатина Руслана Равилевича, Мыльникова Олега Олеговича, Долгушина Ивана Анатольевича, Казначеева Артема Геннадьевича, Волкова Юрия Анатольевича, Просекова Артема Павловича, Климова Андрея Анатольевича, Галиевой Риммы Каюмовны, Галиева Тимура Фаридовича, Прохода Юрия Юрьевича, Онищук Юлианы Валерьевны, Альгиной Марии Евгеньевны, Павленко Валентины Павловны, Рамазанова Дмитрия Владиславовича, Рамазановой Марины Алексеевны, Лазутиной Натальи Геннадьевны, Тимканова Марата Рашитовича, Шишмаревой Светланы Владимировны, Тремясова Александра Михайловича, Тремясовой Анны Михайловны, Исламовой Венеры Канифовны, Мещеряковой Марины Леонидовны, Середа Валерия Валерьевича, Самойлова Дмитрия Борисовича, Попроцкой Софьи Ивановны (далее - заявители, кредиторы) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 по делу N А70-26566/2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибстройсервис" (далее - должник, общество "Сибстройсервис"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредиторы обратились в суд с заявлением о признании общества "Сибстройсервис" банкротом; введении процедуры наблюдения; включении их требований в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения; заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 33, статей 48 и 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям на момент их рассмотрения, указав, в частности, на предоставление доказательств погашения задолженности, положенной в основу заявления кредиторов о признании должника банкротом, отклонив доводы кредиторов о том, что целью названного погашения является злоупотребление правом.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк