Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2020 г. N Ф08-444/20 по делу N А63-6833/2019

г. Краснодар

02 марта 2020 г.

Дело N А63-6833/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Шуляк О.С. и участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Глоба Е.Ю. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Кумскова А.В. (доверенность от 13.12.2019), рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А63-6833/2019, установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 1 102 710 рублей 60 копеек неустойки с 21.02.2019 по 14.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2019 года.

Решением от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 1 080 157 рублей 88 копеек неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2019 года. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Судами произведен перерасчет неустойки с учетом разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Сославшись на указанное разъяснение, суды сочли датой совершения сделки зачета 20.02.2019 - дату наступления более позднего срока исполнения одного из подлежащих зачету обязательств.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты в части отказа во взыскании 22 552 рублей 72 копеек и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель не согласен с принятой судом позицией ответчика относительно момента осуществления зачета встречных однородных требований. Датой прекращения обязательств является дата заявления о зачете (26.02.2019). Стороны, подписывая акт сверки взаимных расчетов, согласовали, что момент осуществления зачета связан с датой соответствующего заявления о зачете.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 01.12.2011 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454.

Поскольку общество несвоевременно оплатило задолженность за январь 2019 года, компания на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислила 1 102 710 рублей 60 копеек неустойки с 21.02.2019 по 14.03.2019.

Руководствуясь статьями 330, 333, 410, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, приведенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обязанности ответчика уплатить пени. Произведенный истцом расчет неустойки признан судами неверным, в результате перерасчета с общества взыскано 1 080 157 рублей 88 копеек, при этом оснований для снижения размера неустойки не усмотрено.

Довод жалобы о необоснованном применении предложенного ответчиком контррасчета, учитывающего состоявшийся зачет на сумму 6 305 062 рубля, отклоняется.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Заявление о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Сославшись на указанное разъяснение, суды сочли датой совершения сделки зачета 20.02.2019 - дату наступления более позднего срока исполнения одного из подлежащих зачету обязательств.

Таким образом, начисление неустойки с 21.02.2019 по 26.02.2019 за несвоевременную оплату услуг на сумму 6 305 062 рубля противоречит приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационном письме от 29.12.2001 N 65.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба компании не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А63-6833/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь