Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2020 г. N Ф08-1187/20 по делу N А20-168/2019

г. Краснодар

03 марта 2020 г.

Дело N А20-168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А20-168/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (далее - предприятие) о взыскании 10 366 554 рублей 01 копейки долга по договору энергоснабжения от 26.09.2016 N 0703201000117 за ноябрь 2018 и 773 238 рублей 68 копеек пеней за период с 18.09.2018 по 01.04.2019, а также пеней с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 26.04.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что предприятие не в полном объеме оплатило поставленный ему обществом ресурс.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2019 решение от 26.04.2019 в части взыскания с предприятия 12 831 рубля 99 копеек неустойки отменено, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом общества от иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не доказало объем переданной предприятию электроэнергии, акт поставки электроэнергии не содержит подписи уполномоченного лица. Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Общество не обосновало причинение ему ущерба.

В отзыве на жалобу общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 26.09.2016 N 0703201000117.

Общество поставило предприятию в ноябре 2019 года электроэнергию в объеме 4 560 818 кВт/ч на 21 524 629 рублей 41 копейку. Задолженность предприятия с учетом оплаты составила 10 366 554 рубля 01 копейку.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" признали требования общества обоснованными.

Довод о недоказанности количества поставленной электроэнергии отклонен, поскольку объем и стоимость ресурса подтверждены соответствующим актом, подписанным главным инженером предприятия без замечаний и возражений. Доказательства отсутствия у данного лица полномочий предприятие не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества о несоразмерности неустойки последствияМ нарушения обязательства надлежит отклонить, поскольку снижение судом неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному при рассмотрении судом дела по правилам первой инстанции (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам и нормам права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А20-168/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова