Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2020 г. N Ф08-1002/20 по делу N А20-2275/2019

г. Краснодар

12 марта 2020 г.

Дело N А20-2275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А20-2275/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 21 229 128 рублей 22 копеек задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2019 года и 241 304 рублей 42 копеек пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 18.03.2019 по 30.04.2019, а также пеней за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены.

19 сентября 2019 года обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 012707390.

1 октября 2019 года предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.06.2019 на срок до даты окончания отопительного сезона 2019 - 2020 годов.

Одновременно предприятие заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде отсрочки исполнения решения суда от 03.06.2019 до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда и в возложения ООО "Банк "Прохладный"" обязанности прекратить исполнительные действия по выставленным исполнительным листам и инкассовым поручениям по делу.

Определением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли, что инкассовый счет заявителя заблокирован ввиду предъявления обществом исполнительного листа к исполнению, предприятие не может погасить заложенность в связи с аварийной ситуацией, произошедшей в начале отопительного сезона.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Как следует из содержания пункта 10 постановления N 55, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Суды установили, что в качестве обеспечительной меры заявитель просил приостановить исполнение решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019, а также запретить банку производить исполнительные действия по исполнения указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Приостановление арбитражным судом исполнительного производства является самостоятельным, отличным от процедуры обеспечения иска, процессуальным действием, закрепленным в статье 327 Кодекса и Законе N 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае в удовлетворении заявления общества о принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказано правомерно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А20-2275/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова