Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19738 по делу N А62-584/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19738 по делу N А62-584/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (Чувашская Республика - Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023 по делу N А62-584/2020 Арбитражного суда Смоленской области,

по иску акционерного общества специализированный застройщик "Ваш дом" (Смоленская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" (далее - ответчик) о взыскании 9 939 467 рублей 25 копеек неосновательного обогащения (неосвоенного аванса, уплаченного по договору подряда на выполнение проектных работ от 06.10.2017 N 13.10/КП)

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2023, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, исходя из обстоятельств настоящего дела и обстоятельств, установленных в рамках дела N А79-14459/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, учитывая расторжение договора, а также отсутствие доказательств надлежащего освоения ответчиком (проектировщик) перечисленного аванса в полном объеме до момента расторжения договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702-729, 758-762, 1102-1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания проектировщиком денежных средств истца (заказчик), перечисленных в качестве аванса по договору, в размере, заявленном в исковом заявлении.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рекон-Развитие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова