Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 305-ЭС22-21178(2) по делу N А40-117965/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 305-ЭС22-21178(2) по делу N А40-117965/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вологдаэнергосбыт" Соломонова Андрея Сергеевича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по делу N А40-117965/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РКБ-Энергия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.10.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 18.01.2023, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Архэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 265 944 098,36 руб.

Постановлением суда округа от 31.05.2023 названные судебные акты отменены; требование общества "Архэнергосбыт" в размере 265 944 098,36 руб. признано подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части понижения требования в очередности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа руководствовался правовой позицией, закрепленной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), и исходил из доказанности наличия оснований для понижения очередности удовлетворения требования общества "Архэнергосбыт" в связи с компенсационным характером финансирования, предоставленного в отношении должника, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов