Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 302-ЭС23-22602 по делу N А74-9762/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 302-ЭС23-22602 по делу N А74-9762/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Чурдикова Дениса Михайловича (Республика Хакасия, далее - заявитель, Чурдиков Д.М.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу N А74-9762/2021,

установил:

заявитель 29.09.2023 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование в кассационном порядке истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, восстановление арбитражным судом пропущенного процессуального срока в пределах шести месяцев Кодекса допускается только в случае, если причины пропуска являются уважительными, объективно воспрепятствовавшими совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Таким образом, на лицо, настаивающее на восстановлении пропущенного срока, возлагается обязанность подтвердить, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от самого заявителя.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291 ² Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291 ⁵ Кодекса).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие юридического образования, а так же на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине несвоевременного получения от представителя информации о результатах рассмотрения дела в суде округа.

Рассмотрев заявленное Чурдиковым Д.М. ходатайство, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии объективных причин, воспрепятствовавших ему своевременно получить необходимую информацию о результатах рассмотрения его кассационной жалобы, размещенную судом в установленные сроки в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании, подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу до истечения двухмесячного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригиналов документов, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ⁵ Кодекса,

определил:

отказать гражданину Чурдикову Денису Михайловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова