Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 302-ЭС23-17941 по делу N А58-7532/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 302-ЭС23-17941 по делу N А58-7532/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномед" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2023 по делу N А58-7532/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки, однако, сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и разъяснения, приведенные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, произвел перерасчет неустойки исходя из банковской ставки, действовавшей на дату принятия решения (7,5% годовых) и периода начисления с 05.02.2022 по 31.03.2022, исключив период введенного моратория.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техномед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова