Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2019 г. N Ф08-9979/19 по делу N А01-1934/2017

г. Краснодар

30 октября 2019 г.

Дело N А01-1934/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А01-1934/2017 (том 13), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Емтыль Тимура Аскербиевича (далее - должник) АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющегося предметом оспариваемой сделки - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Московская, 14 с кадастровым номером 01:05:3009003:377, площадью 594 кв. м.

Определением суда от 13.06.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03.07.2019 устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.07.2019 заявление банка возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Суд разъяснил заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2019 определение суда от 05.07.2019 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о неустранении заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда от 05.07.2019 и постановление апелляционного суда от 04.09.2019. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что банк не устранил в установленный определением срок (до 03.07.2019) обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.06.2019 заявление банка оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03.07.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Заявителю разъяснены последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 128 Кодексом.

Определение суда от 13.06.2019 получено представителем банка Хоконовым А.А. по доверенности от 12.03.2018 нарочным 13.06.2019 (т. 13, л. д. 12, 13).

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 1 статьи 128 Кодекса).

Если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление (подпункт 4 пункта 1 статьи 129 Кодекса).

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и установили, что в установленный судом срок (до 03.07.2019) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, банк не устранил, доказательств невозможности исполнения определения суда от 13.06.2019 по объективным и не зависящим от воли заявителя причинам в материалы дела не представил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил банку заявление и разъяснил заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), отсутствуют.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А01-1934/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека