Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 303-ЭС23-18330 по делу N А73-8089/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 303-ЭС23-18330 по делу N А73-8089/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Димовой Оксаны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2023

по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 65А о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Димова Оксана Геннадьевна (далее - предприниматель),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2023, иск удовлетворен частично, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в части заявленного требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика задолженности за использование земельного участка, размер которой произведен с учетом соответствующего коэффициента, установленного уполномоченным органом, и фактического использования земельного участка.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Димовой Оксаны Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов