Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-27802 по делу N А40-166456/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-27802 по делу N А40-166456/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Гаджиева Мамеда Адил оглы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-166456/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЕСТ 2005" о привлечении Беспрозванных Виктор Михайлович к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с принятием судом отказа от требований в указанной части, а также отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МОСТОТРЕСТ 2005", общества с ограниченной ответственностью "Кавгаз", общества с ограниченной ответственностью "Механизатор N 1", общества с ограниченной ответственностью "АТПСПЕЦТЕХНИКА", общества с ограниченной ответственностью "МК-Логистика", закрытого акционерного общества "ТФД "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" и общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА МЕТА" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС", компании "FATASCO LIMITED", Давыдова Дмитрия Валерьевича, Семенихина Алексея Игоревича, Петрова Владимира Александровича, Беспрозванных Виктора Михайловича, Гаджиева Мамеда Адил Оглы, Симарева Дмитрия Валерьевича, Зелигер Игоря Альбертовича, Рябченко Дмитрия Викторовича, Чжен Анатолия, Шмидт Валерия Иосифовича и общества с ограниченной ответственностью "АРКС МТ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023, определение суда первой инстанции изменено: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС", Беспрозванных Виктор Михайлович, Петров Владимир Александрович и Гаджиев Мамед Адил Оглы, вопрос об определении размера ответственности привлеченных лиц приостановлен до окончания расчетов с кредиторами.

Гаджиев Мамед Адил Оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части его привлечения к субсидиарной ответственности, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Одновременно с жалобой Гаджиевым Мамедом Адил Оглы подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, из указанной нормы следует, что приостановление исполнения судебного акта допускается в случае, если он не был исполнен и в отношении него предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленного Гаджиевым Мамедом Адил Оглы ходатайства суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Гаджиева Мамеда Адил оглы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-166456/2018 отказать.

Судья

И.А. Букина