Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2020 г. N Ф08-1794/20 по делу N А32-50016/2018

г. Краснодар

12 мая 2020 г.

Дело N А32-50016/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Русакова Е.А. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СтройЮгРегион" (ИНН 2349033650, ОГРН 1102349000885), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А32-50016/2018, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СтройЮгРегион" (далее - общество) о взыскании 118 940 рублей 49 копеек убытков, возникших от восстановления кабельной линии (КЛ).

Решением от 25.10.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 25.12.2019, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не доказал элементный состав убытков.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, полагая, что, судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств дела. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств вины в действиях ответчика, которые повлекли причинение вреда истцу, не соответствуют действительности. Повреждения кабельной линии ответчик по существу не оспаривал. Ответчик не доказал нарушение истцом требований действующего законодательства при прокладке кабельных линий. Вывод суда о том, что кабель пролегал на глубине 18-20 см от поверхности грунта, не обоснован, проведение экспертизы суд не назначил.

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.08.2018 общество при производстве земляных работ по установке бордюров по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 11 повредило принадлежащую компании кабельную линию КЛ-10 кВ: ТП-1219-ТП-1626п.

Компания по факту повреждения составила акт от 11.08.2018 N 27 о причинении вреда ее имуществу (т. 1, л. д. 25), а также выполнила работы по восстановлению кабельной линии.

Стоимость ремонта кабельной линии КЛ-10 кВ: ТП-1219-ТП-1626п составила 118 940 рублей 49 копеек (т. 2, л. д. 13 - 23).

Поскольку ответчик не выполнил требования истца и не возместил убытки, составляющие стоимость восстановительных работ, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда (убытков) определяется по правилам статьи 15 Кодекса, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 6.4.1.9 Свода правил СП 76.13330.2016 "Электротехнические устройства" Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства" (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.12.2016 N 955/пр) при прокладке кабелей следует принимать меры по защите их от механического повреждения.

При этом пунктом 2.3.83 Правил устройства электроустановок (ПУЭ, шестое издание) предусмотрено, что при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака. Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений при напряжении ниже 35 кВ плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей.

В пункте 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередач (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты. Согласно пункту 2.4.24 Правил N 6 перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2016 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанции признали иск не подлежащим удовлетворению, поскольку пришли к выводу о недоказанности вины ответчика, проводившего ремонтные работы путепровода по ул. Тихорецкой в г. Краснодаре, в повреждении кабеля.

Суды установили, что в нарушение Правил N 6 при прокладке электрического кабеля компания не предприняла должных мер по его защите от механических повреждений (кабель проложен на недопустимой глубине, без песка, сигнальной ленты или кирпича, местонахождение его ничем не отображено на местности), доказательств надлежащего оформления и направления об этом информации в соответствующие органы о месте прохождения кабельной линии КЛ-10кВ: ТП-1219-ТП-1626п истец не представил, в связи с этим суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у общества возможности выяснить наличие на спорном участке кабельной линии компании и в связи с этим недоказанностью противоправности в действиях ответчика.

Суды установили, что у общества объективно отсутствовала возможность предположить наличие кабельной линии в месте проведения ремонтных работ и предпринять меры по недопущению повреждения кабеля.

Установив эти обстоятельства, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А32-24869/2018 не принимается, поскольку судами по указанному делу установлены иные обстоятельства, отличные от рассматриваемого спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся лишь к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А32-50016/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков