Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2020 г. N Ф08-2001/20 по делу N А61-2100/2019

г. Краснодар

20 мая 2020 г.

Дело N А61-2100/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Никоненко О.Л. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ирдин" (ИНН 1511004783, ОГРН 1021500944849) - Цуциева Ж.В. (доверенность от 03.10.2018), в отсутствие третьего лица - федерального государственного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А61-2100/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ирдин" (далее - общество) о взыскании 570 107 рублей 86 копеек долга за июль 2018 года и 59 773 рублей 62 копеек пеней с 26.08.2018 по 01.03.2019 по договорам поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-0134/18-22 и 39-2-0134/18Д.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РСО-Алания" (далее - центр).

Решением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 87 147 рублей 45 копеек долга и 9137 рублей 07 копеек пеней. Суды исходили из того, что компания не доказала необходимость наличия пломб завода-изготовителя в местах соединения корпуса счетчика с картерами после произведенного ремонта, документально не подтвердила вмешательства в работу узла учета либо иное нарушение учета потребляемого газа. Суды определили объем потребления газа по показаниям прибора учета.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, на установленном у общества счетчике отсутствуют пломбы завода-изготовителя, поэтому объем потребленного газа в силу пункта 4.1 договора и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), надлежит определять по мощности газоиспользующего оборудования.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договоры поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-0134/18-22 и 39-2-0134/18Д.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии или неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частей узла учета, при несоответствии узла учета требованиям действующих нормативно-технических документов, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и поставщика.

17 июля 2018 года представители компании провели проверку узла учета газа потребителя РСГ СИГНАЛ 50 G65 N 00352 и выявили отсутствие на счетчике заводских пломб, которые согласно описанию типа средства измерения должны находиться на местах соединения корпуса счетчика с картерами. Данные пломбы (оттиски завода изготовителя) устанавливаются в головках болтов, выполненных под шестигранники, по две штуки на каждую из сторон. Оттиски данных пломб должны быть не повреждены и читаемы. Кроме того, в акте указано на установку несанкционированного оборудования, наличие нерабочего датчика перепада давления и нарушение целостности корпуса датчика импульсов на счетчике.

Компания рассчитала потребленный обществом объем газа за июль 2018 года по мощности газоиспользующего оборудования.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа и Правил учета газа.

Суды выяснили, что компания установила и опломбировала спорный счетчик после ремонта по акту от 12.02.2013 N 001716.

Согласно свидетельству о поверке от 29.03.2016 N 297-08 названный счетчик признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению. Поверка действительна до 28.03.2022.

В письме от 10.08.2018 N 8312 ООО "Энгельское приборостроительное объединение "Сигнал"" (далее - завод-изготовитель) подтвердило необходимость извлечения пломб завода-изготовителя для ремонта счетчика. По вопросу установленных пломб рекомендовал обратиться в орган, проводивший периодическую поверку.

В письме от 01.08.2018 N 49/01-36/97 центр пояснил, что на корпусе счетного механизма была установлена пломба поверителя. Пломбы на болтах крепления передней и задней крышек счетчика не имеют отношения к организации, осуществившей поверку.

После проведенной компанией 17.07.2018 проверки узла учета газа общество поверило счетчик в ООО "Энергоцентр-Алания". В соответствии со свидетельством о поверке от 10.08.2018 N 106-ГП18 счетчик признан пригодным к применению.

В письме от 10.08.2018 завод-изготовитель счетчика, сославшись на Описание типа средств измерений от 09.09.2010, зарегистрированное в Государственном реестре СИ, указал на отсутствие требований по установке пломб поверителя на головке болта крепления крышки картера после проведения периодической поверки счетчика. На счетчиках РСГ СИГНАЛ с 2010 по 2014 годы выпуска метрологическая пломба ставится на усмотрение органа, выполнявшего периодическую поверку.

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что неисправность счетчика и вмешательство в его работу документально не подтверждены, на момент проверки счетчик был поверен, срок поверки не истек. Исправность счетчика и его пригодность к применению подтверждена свидетельством о внеочередной поверке от 10.08.2018. Компания не обосновала и не представила доказательств, свидетельствующих о технической возможности сохранения спорных пломб при проведении поверки, а также необходимости повторной установки пломб завода-изготовителя. Кроме того, компания не указала способ, который позволяет в отсутствие спорных пломб при наличии иных пломб на приборе учета (поставщика, транспортной организации) безучетно потреблять коммунальный ресурс.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Общество приводит в жалобе доводы, которые фактически направлены на оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, которая не входит в ее процессуальные полномочия.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А61-2100/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков