Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18589 по делу N А08-978/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18589 по делу N А08-978/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - общество "Ковровый двор") на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парнас" к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ковровый двор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества, определенной на основании заключения эксперта, не опровергнутого ответчиком.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов