Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 5-УДП23-74-К2 Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку тот факт, что осужденный и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 5-УДП23-74-К2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующей Шмотиковой С.А.,

судей Борисова О.В. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Воронине М.А.,

с участием прокурора Лох Е.Н., осужденного Зверовских Д.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Самарина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зверовских Д.В. по кассационному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года

Зверовских Даниил Владимирович, ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 года приговор в отношении Зверовских Д.В. изменен, исключен излишне вмененный квалифицирующий признак "в значительном размере". Назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Зверовских Д.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Зверовских Д.В. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на рапорты об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" от 13 октября 2020 года, постановление Московского городского суда от 18 ноября 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", как на доказательства виновности осужденного, исключен квалифицирующий признак преступления "организованной группой".

Постановлено считать Зверовских Д.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А., изложившей содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступления сторон, Судебная коллегия

установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зверовских признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осужденным совершено с июня 2020 года до 24 ноября 2020 года в г. Москве.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции и направлении дела в отношении Зверовских на новое кассационное рассмотрение в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции уголовного закона, выразившемся в необоснованном исключении из осуждения Зверовских квалифицирующего признака преступления - "организованной группой", поскольку, как обращается внимание в кассационном представлении, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного Зверовских, свидетельствуют об умысле осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., просившей об отмене кассационного определения, возражения осужденного Зверовских Д.В. и его адвоката Самарина В.А. на изложенные в представлении доводы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом кассационной инстанции при разрешении уголовного дела в отношении Зверовских в кассационном порядке такие нарушения допущены.

В соответствии с положениями ст. 401 ⁶ УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости. При этом исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Как следует из установленных приговором суда обстоятельств, Зверовских с июня 2020 года по 24 ноября 2020 года вступил в состав организованной группы, созданной неустановленным лицом под псевдонимом "...", куда помимо него также вошли иные неустановленные лица, с целью получения незаконной прибыли от сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы через интернет-магазин.

В этот же период Зверовских получил от неустановленного лица под именем "..." наркотические средства и психотропное вещество, расфасованные неустановленными лицами по 30 пакетам для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников-закладок. Не позднее 9 часов 24 ноября 2020 г. Зверовских организовал 29 тайников-закладок с психотропным веществом, однако не смог довести свой умысел на сбыт до конца в связи с задержанием его сотрудниками полиции.

Суд квалифицировал эти действия Зверовских, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 12 сентября 2022 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая уголовное дело в отношении Зверовских, не согласился с квалификацией действий осужденного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы и посчитал, что действия осужденного следует квалифицировать по признаку совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в обоснование своих выводов суд кассационной инстанции сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих об участии осужденного в организованной группе, обладающей устойчивостью, наличии в ней иерархии, руководителя, распределении между её членами ролей, а также разработке ими преступных планов. При этом суд кассационной инстанции посчитал, что выполнение осужденным по договоренности с неустановленным лицом определенных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, полученных от последнего, само по себе не свидетельствует о совершении преступления в составе организованной группы.

Делая вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих участие осужденного в организованной группе, суд кассационной инстанции не принял во внимание и не проанализировал показания самого осужденного Зверовских, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он знал о том, как происходит продажа и покупка наркотиков на интернет сайте ..., на котором открыты сотни интернет-магазинов, занимающихся продажей наркотиков через тайники-закладки. Он знал, что ... является крупным продавцом наркотиков. Увидев, в июне - начале июля 2020 года объявление о работе курьером, он сразу понял, что подбирают людей, которые будут делать тайники-закладки с наркотиками. В ходе общения с неизвестным лицом, последний в завуалированной форме предложил ему работать курьером и делать закладки с наркотиками, на что он согласился. После регистрации в приложении ... ему пришло сообщение, где неизвестный представился руководителем интернет-магазина, занимающегося продажей различных наркотических средств и психотропных веществ, объяснил в чем будет заключаться его работа, рассказал про меры безопасности и как правильно подбирать места для тайников, в какое время их лучше делать. При этом руководитель сообщил ему, что он будет получать наркотические средства и психотропные вещества в расфасованном виде на дозы для потребителей и в дальнейшем он должен делать тайники из расфасованных свертков. За все время работы он примерно 1 раз в два месяца получал наркотики в расфасованном виде и по указанию руководителя делал тайники-закладки, фотографировал их и отправлял руководителю. Когда он забирал из тайников-закладок вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества они всегда были расфасованы в пакеты с "зип-замком" и упакованы в пакет, обмотанный скотчем. Оплата его работы осуществлялась, когда набиралась сумма от 10 000 рублей. Деньги он выводил через криптокошельки. 20.10.2020 г., в очередной раз, по указанию руководителя он забрал из тайника наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные в 30 пакетов, которые доставил по месту своего жительства. 21.11.2020 г. он сделал 29 тайников-закладок с психотропным веществом, однако отправить их фотографии и координаты руководителю он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты по месту его жительства и в сделанных им ранее тайниках.

Эти показания исследованы в судебном заседании, подтверждены осужденным Зверовских и приведены в приговоре.

Кроме того, показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля П. - сотрудника полиции о том, что в ходе оперативной разработки установлено, что организатором и руководителем указанной организованной группы являлся человек, представляющийся под псевдонимом ... В его обязанность входило приобретение наркотиков и психотропных веществ, обеспечение их систематического поступления членам преступной группы для дальнейшего сбыта, координация их действий. К участию в группе организатор привлек неустановленных лиц, в чьи обязанности входило получение, хранение, фасовка и передача наркотиков остальным соучастникам для организации тайников-закладок.

Вопреки утверждению суда кассационной инстанции, суд на основе исследованных материалов дела пришел к выводу о том, что осужденный действовал в составе организованной группы. При этом суд в приговоре не только отметил характерные для этой формы организации признаки, такие как: наличие у группы тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо под псевдонимом "..."), обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которыми осуществлялось через сеть "Интернет" с помощью специального приложения ..., распределение функциональных обязанностей между участниками группы (руководитель приискивал источник поставок запрещенных веществ, неустановленные лица их фасовали, хранили, поставляли осужденному, который выполнял роль закладчика), длительный период деятельности (Зверовских осуществлял незаконную деятельность с июня по 24 ноября 2020 года), тщательное планирование преступлений (распространение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций), установленные условия оплаты (оплата за один тайник составляла 500 рублей, и выплачивалась Зверовских, когда набиралась сумма от 10 000 рублей), конспирация действий участников (общение между участниками происходило с помощью интернет-ресурсов и специальных приложений), но и раскрыл содержание этих признаков со ссылкой на установленные обстоятельства дела, из которых следует, что каждый участник преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы, о чем свидетельствует, в том числе, анализ результатов осмотра сотового телефона, изъятого у осужденного.

Однако, изложенные выше обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции, и по ним не было высказано суждений.

Тот факт, что осужденный и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий осужденного, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с её организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть "Интернет".

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит вывод суда кассационной инстанции об отсутствии в действиях Зверовских квалифицирующего признака "совершение преступления в составе организованной группы" и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупной размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, противоречащим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения являются существенными и служат основанием для отмены данного решения и направления уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401 ¹⁴, ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года в отношении Зверовских Даниила Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Шмотикова С.А.

Судьи

Борисов О.В.

Земсков Е.Ю.