Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2020 г. N Ф08-488/20 по делу N А63-20853/2018

г. Краснодар

11 июня 2020 г.

Дело N А63-20853/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" (ИНН 2632021520, ОГРН 1022601611780) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" (ИНН 2627018025, ОГРН 1032601901716), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А63-20853/2018, установил следующее.

ОАО "Пятигорские электрические сети" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" (далее - бюро) о взыскании 15 307 рублей пеней с 01.08.2017 по 28.09.2018 за несвоевременную оплату электрической энергии по договору от 01.07.2011 N 1903.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2018 иск удовлетворен.

Бюро обратилось с заявлением о пересмотре решения от 20.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик сослался на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-22533/2017, неправомерное применение пункта 7.1 договора при расчете неустойки по данному делу.

Определением от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися.

В кассационной жалобе бюро просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а указанные заявителем факты не могли быть ему известны на момент рассмотрения дела.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность определения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 Кодекса одним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснил, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 Кодекса, не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятого арбитражным судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При удовлетворении требований общества суд руководствовался действующим законодательством и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств.

Указанные заявителем обстоятельства являются дополнительными доводами, обосновывающими позицию ответчика, направленными на переоценку доказательств, и выражают несогласие с судебным актом, принятым по существу спора.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления бюро о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А63-20853/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк