Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19290 по делу N А03-7369/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19290 по делу N А03-7369/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фор-Алюмина" (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2022 по делу N А03-7369/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Фор-Алюмина" о взыскании 512 120 руб. штрафа за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе груза и 43 734 руб. недобора провозных платежей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания",

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 51 212 руб. штрафа и 43 734 руб. недобора провозных платежей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 333, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузоотправитель) от ответственности за искажение сведений о массе груза в перевозочных документах.

Суждения заявителя о направленности его воли на перевозку порожнего вагона и о наличии оснований для возложения ответственности на третье лицо были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Между тем ревизия выводов данной судами в пределах своей компетенции оценки обстоятельств спора не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фор-Алюмина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост