Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2020 г. N Ф08-2021/20 по делу N А32-20312/2019

г. Краснодар

19 июня 2020 г.

Дело N А32-20312/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Калустова Ашота Александровича (ИНН 231800348474, ОГРНИП 304231815600138), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ясинского Виктора Николаевича (ИНН 232000112231, ОГРНИП 304232036600603), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калустова Ашота Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А32-20312/2019, установил следующее.

ИП Ясинский В.Н. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ИП Калустову А.А. (далее - ответчик) о взыскании 929 300 рублей задолженности по договорам временной возвратной финансовой помощи.

Решением от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 824 300 рублей задолженности, в остальной части в иске отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на то, что суды не провели сверку расчетов сторон и что апелляционный суд не принял во внимание отчет по результатам проведения финансовой экспертизы, в результате которой установлено наличие задолженности истца перед ответчиком. Также суды не истребовали налоговые декларации в отношении сторон, не установили природу поступления спорных денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу N А32-44155/2017 Ясинский В.Н. признан несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим должника утвержден Гаркавенко С.В.

Согласно письменному отчету аудитора ООО "Аудит-Партнер" по результатам оказания сопутствующих аудиту услуг Ясинскому В.Н. в период с 01.09.2014 по 31.03.2015 с расчетного счета N 40802810000720002647, открытого в Банке ВТБ Филиал "Южный" г. Ростов-на-Дону, истец перечислил ответчику денежные средства с назначением платежа "временная возвратная финансовая помощь" по договорам от 11.08.2014, 11.09.2014, 18.09.2014, 25.09.2014 01.10.2014,, 01.10.2014, 16.10.2014, 20.10.2014, 20.11.2014, 10.12.2014, 11.09.2014, 23.01.2015, 11.09.2014, 27.01.2015 на общую сумму 1 204 тыс. рублей.

Ответчик возвратил истцу 274 700 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 06.07.2018 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в размере 929 300 рублей.

4 февраля 2019 года ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором выразил несогласие с суммой задолженности, а также указал, что у него перед ответчиком имеется задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, установив, что перечисление возвратной финансовой помощи фактически является предоставлением беспроцентного займа и к спорным правоотношениям применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре займа, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 Кодекса, оценив представленные в дело доказательства и неисполнения ответчиком обязательств по их возврату, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды приняли во внимание представленные в материалы дела выписку по операциям на счете истца за период с 01.01.2014 по 22.11.2018, дубликаты платежных поручений, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику с указанием назначения платежа, а также частичный возврат ответчиком денежных средств на сумму 274 700 рублей.

Ходатайства о фальсификации указанных платежных поручений и выписки по операциям на счете ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Отклоняя доводы ответчика о наличии у истца перед ним задолженности, суды указали, что данный довод направлен на проведение зачета между сторонами, что недопустимо в связи с нахождением истца в процедуре банкротства (реализация имущества гражданина). Кроме того, встречный иск ответчик не заявил.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А32-20312/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х.Ташу