Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18501 по делу N А54-8632/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18501 по делу N А54-8632/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Тараскиной О.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023, принятые в деле N А54-8632/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сусова Романа Юрьевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" (кредитора) о признании требования кредитора в сумме 184 117 рублей 83 копеек общим обязательством супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Тараскина О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой должником и ответчиком презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признали общность обязательства супругов.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Тараскиной О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова