Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 305-ЭС23-11262(4) по делу N А40-149993/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 305-ЭС23-11262(4) по делу N А40-149993/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кута Ивана Ивановича, общество) в лице конкурсного управляющего Андреевой Виктории Владимировны

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-149993/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.12.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 23.02.2023, требования инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) в размере 93 377 005,82 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.

Суд округа постановлением от 22.05.2023 названные судебные акты отменил и включил вышеуказанные требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из доказанности наличия и размера задолженности перед уполномоченным органом, предъявившим свое требование в пределах установленного законом срока.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов