Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 г. N Ф08-4677/20 по делу N А15-4810/2019

г. Краснодар

30 июня 2020 г.

Дело N А15-4810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Авиаагрегат" (ИНН 0541000777, ОГРН1020502527066) - Артеменко Б.В. (доверенность от 25.01.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская топливная компания" (ИНН 054404667, ОГРН 1090544000557), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиаагрегат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А15-4810/2019, установил следующее.

ОАО "Авиаагрегат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дагестанская топливная компания" (далее - компания) о взыскании 2 060 тыс. рублей долга по договору поставки от 23.12.2014 N ДТК-12/23-01 и 837 073 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2014 по 19.11.2019 (уточненные требования).

Решением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что требование предъявлено по истечении срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск либо направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Представленная компанией копия договора поставки сторонами не подписана. Акт сверки взаимных расчетов от 23.12.2014 представлен в виде незаверенной копии. Из протокола выемки у компании документов не следует изъятие документов по спорной сделке. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации названных доказательств. Поскольку срок исполнения обязательства не определен, срок исковой давности следует исчислять по истечении 30 дней после предъявления требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество по платежному поручению от 23.12.2014 N 139 перечислило компании 2 060 тыс. рублей за ГСМ.

Ссылаясь на неисполнение компанией обязательств по поставке товара, общество обратилось с требованием о возврате денежных средств.

Возражая против требований общества, компания заявила о пропуске обществом срока исковой давности.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций применили к спорным правоотношениям положения статей 195, 196, 199, 200 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что общество обратилось в суд по истечении срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество узнало о нарушении своих прав по истечении 7-дневного срока после перечисления компании денежный средств за товар (30.12.2014).

Апелляционный суд укал на исчисление срока исковой давности с даты окончания срока действия договора поставки (22.12.2015).

К моменту обращения общества с иском в суд (04.09.2019) срок исковой давности истек.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, отказ в удовлетворении иска соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

По данному делу отсутствие подлинников договора, акта сверки взаимных расчетов сторон и первичных документов, подтверждающих поставку товара, не послужило основанием для отказа в иске, поэтому данное обстоятельство не влияет на исход спора.

Доводы предпринимателя о неправильном исчислении срока исковой давности не соответствуют положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А15-4810/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк