Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2023 г. N 302-ЭС23-23353 по делу N А19-19398/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2023 г. N 302-ЭС23-23353 по делу N А19-19398/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Подкарытова Ильи Михайловича (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2023 по делу N А19-19398/2022,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" предпринимателем 09.10.2023, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на отсутствие финансовых возможностей подачи жалобы, оплаты государственной пошлины и юридических услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Приведенные предпринимателем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Какие-либо документы в подтверждение приведенных в ходатайстве обстоятельств - не приложены. Кроме того, действующим законодательством (статья 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации) предусмотрена процедура предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, которой предприниматель вправе был воспользоваться при наличии документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена скан-копия квитанция об уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Вместе с тем размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 12 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 12 части 1 статьи 333 ²¹"

Таким образом, поданная кассационная жалоба также не отвечает требованиям пункта 2 части 5 статьи 291 ³ АПК РФ, и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Подкарытову Илье Михайловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Подкарытову Илье Михайловичу жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2023 по делу N А19-19398/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко