Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 302-ЭС23-19226 по делу N А33-12934/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 302-ЭС23-19226 по делу N А33-12934/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация города Норильска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "РостТех" к администрации о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО в отношении спорных жилых помещений в заявленный период в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, проверив расчет долга и признав его верным, суды удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального учреждения Администрация города Норильска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов