Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 300-ЭС23-19491 по делу N СИП-360/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 300-ЭС23-19491 по делу N СИП-360/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мединторг" (далее - общество)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023

по иску общества к иностранному лицу Рова-Вагнер ГмбХ унд Ко КГ Фармацевтический завод (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака вследствие его неиспользования,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным компанией факт использования спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в спорный трехлетний период, Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств и не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Мединторг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов