Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2020 г. N Ф08-2276/20 по делу N А32-26312/2019

г. Краснодар

03 июля 2020 г.

Дело N А32-26312/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Рогозянской А.А. (доверенность от 19.06.2020), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Портянки Игоря Юрьевича (ИНН 230102839590, ОГРНИП 304230119100149), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-26312/2019, установил следующее.

ИП Портянка И.Ю. (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, общество) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на основании договора от 27.03.2017 N 3-31-17-0165 и взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2019, иск удовлетворен, суд обязал ответчика в течение месяца со дня вступления в силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств предпринимателя в соответствии с условиями договора от 27.03.2017 N 3-31-17-0165; в случае неисполнения решения с общества в пользу предпринимателя взыскать неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения до момента фактического его исполнения.

Судебные акты мотивированы правомерностью требований истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по технологическому присоединению его объекта, принятых по договору.

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание истечение срока действия технических условий на момент подачи искового заявления, что свидетельствует о прекращении договора и отсутствии у ответчика обязанности исполнять его условия. Истец нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в своей части. Заявитель считает незаконным и необоснованным взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения решения.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 общество (сетевая организация) и предприниматель (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3-31-17-0165 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя на земельном участке, занимаемом пансионатом "Уральские самоцветы", расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр. Уральский, д. 14, кадастровый N 23:37:0107002:6668 (пункт 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия (далее - ТУ) являются его неотъемлемой частью и приведены в приложении. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с ТУ максимальная (разрешенная) нагрузка объекта заявителя составляет 40 кВт; III категория надежности, класс напряжения в точке присоединения 0,4 кВт.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 26.12.2016 N 53/2016-э и составляет 2 870 585 рублей 91 копейка.

Предприниматель оплатил обществу расходы на технологическое присоединение в размере 1 722 351 рубль 55 копеек, что подтверждается платежными документами от 10.04.2017, от 30.05.2017 и от 11.10.2017, а также представил акт о выполнении им ТУ от 15.03.2019 N 95.

Неисполнение обществом договорных обязательств послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ имеет статус публичного.

Из содержания пунктов 7 и 19 Правил N 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 5 договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - один год.

Судами установлено, что к моменту рассмотрения дела общество возложенные на него в соответствии с условиями договора обязательства не выполнило, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществило.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сетевая организация, выдав ТУ на технологическое присоединение, в которых предусмотрены мероприятия по созданию возможности технологического присоединения, обязалась выполнить данные мероприятия в пределах срока, определенного в договоре - один год.

Поскольку общество приняло выполненные предпринимателем за пределами годичного срока работы по выполнению технических условий, следовательно, солгласилось на продление срока исполнения обязательств по договору, не представило доказательств нарушения предпринимателем технических условий, а также отсутствия технической возможности технологического присоединения, суды обоснованно удовлетворили иск.

Ссылки ответчика на истечение срока действия технических условий на момент подачи иска и прекращение договора и на то, что предприниматель только 05.03.2019 представил уведомление о выполнении технических условий правильно отклонены судом апелляционной инстанции по изложенным в судебном акте основаниям.

В целях побуждения ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, суды также пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки за ожидание исполнения судебного акта, определив ее сумму в размере 1000 рублей за каждый день до полного исполнения решения суда.

Довод заявителя жалобы о несогласии с присужденной компенсацией в виде неустойки суд кассационной инстанции отклоняет, с учетом того, что присуждение судами неустойки произведено не в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения спорного обязательства, а в целях обеспечения исполнения вынесенного по делу судебного акта.

Суд округа, исходя из доводов жалобы, полномочий суда кассационной инстанции, конкретных обстоятельств данного дела, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-26312/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева