Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2020 г. N Ф08-4344/20 по делу N А53-33362/2019

г. Краснодар

14 июля 2020 г.

Дело N А53-33362/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Вяткаагроснаб" (ИНН 4348001272, ОГРН 1024301338555), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" (ИНН 6166048181, ОГРН 1036166011672), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А53-33362/2019, установил следующее.

ОАО "Вяткаагроснаб" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" (далее - организация) о взыскании 4 501 982 рублей 95 копеек задолженности.

Решением суда от 04.12.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 10.03.2020 принят отказ от иска в части взыскания 5880 рублей задолженности, в указанной части решение от 04.12.2019 отменено, производство по делу прекращено. С организации в доход федерального бюджета взыскано 45 451 рубль государственной пошлины. С общества в пользу организации взыскано 3 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе организация просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы указывает, что суд неверно квалифицировал правоотношения сторон по договору.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 25.12.2014 организация (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 1842 на проведение работ по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" в период гарантийного срока.

Согласно условиям договора заказчик назначает и уполномочивает исполнителя выполнять работы по обслуживанию и ремонту продукции в период гарантийного срока.

Порядок возмещения расходов исполнителю установлен разделом 11 договора.

Заказчик возмещает расходы исполнителя, связанные с устранением дефектов продукции в период гарантийного срока ее эксплуатации (гарантийный ремонт): стоимость работ по проведению гарантийного ремонта; стоимость израсходованных деталей и расходных материалов при проведении ремонтов; затраты по возврату заказчику дефектных деталей; прочие расходы, связанные с выполнением гарантийных обязательств, по факту представления заказчику подтверждающих документов.

Согласно пункту 11.15 заказчик производит окончательные расчеты с исполнителем за оказанные услуги по гарантийному ремонту в течение 45 календарных дней с момента акцепта отчетных документов исполнителя (пункты 11.4 - 11.14 договора).

На основании реестра актов выполненных работ, рекламационных актов исполнитель свои обязательства по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции выполнил в полном объеме; заказчик работы не оплатил.

Задолженность организации перед обществом составляет 4 496 102 рубля 95 копеек (с учетом частичного отказа от иска).

Претензия общества от 19.06.2019 с требованием уплатить задолженность оставлена организацией без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в суд апелляционной инстанции акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 496 102 рубля 95 копеек. В связи с чем, общество отказалось от исковых требований на сумму 5 580 рублей.

В апелляционной жалобы ответчик так же указывал на наличие задолженности в сумме 4 496 102 рубля 95 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи; доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что работы выполнены обществом, с учетом отсутствия претензий по качеству выполненных работ, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, изменив решение суда с учетом частичного отказа от исковых требований.

Выводы суда о правовой природе спорного договора не повлиял по существу на правильность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полно исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А53-33362/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина