Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2020 г. N Ф08-4667/20 по делу N А32-11610/2019

г. Краснодар

17 июля 2020 г.

Дело N А32-11610/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Индастриал Груп" (ИНН 4632209533, ОГРН 1154632010830) - Коршикова И.Ю. и Мнацакян Р.Г. (доверенности от 12.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Амико" (ИНН 2323031240, ОГРН 1122323000744) - Лемента А.А. (доверенность от 04.06.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амико" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А32-11610/2019, установил следующее.

ООО "Индастриал Груп" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Амико" (далее - общество) о взыскании 250 тыс. рублей задолженности, право требования которой компания приобрела у ООО "Тагос" по договору цессии.

Решением от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске либо направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, факт поставки товара не доказан, универсально-передаточные документы сотрудниками общества не подписаны. В договоре цессии не указано обязательство, из которого возникло уступаемое право, поэтому он является незаключенным. Акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2017 года подписала от имени общества Савченко И.А., у которой отсутствовали полномочия. Акт сверки от 15.11.2018 также подписан неуполномоченным лицом - Самойловой Р.П., поскольку решением единственного участника общества с 02.11.2018 она освобождена от должности директора с расторжением трудового договора. Судами не учтено, что перечисление денежных средств 15.11.2018 со счета общества совершено помимо его воли и является хищением, поэтому не может подтверждать действительность отношений между сторонами. Спорный договор заключен при наличии признаков злоупотребления правом с намерением причинить вред обществу. Суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Тагос".

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав поддержавших свои доводы представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Тагос" поставило обществу товар на сумму 3 750 тыс. рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами от 01.09.2017 N 10 и от 23.09.2017 N 22 (далее - УПД).

Образовавшаяся задолженность по оплате товара частично погашена платежными поручениями от 21.12.2017 N 949, от 26.12.2017 N 966 и от 05.07.2018 N 872 на общую сумму 1 200 тыс. рублей.

30 октября 2018 года ООО "Тагос" (цедент) и ООО "Индастриал Груп" (цессионарий) заключили договор цессии N 58/4, по которому цедент уступил цессионарию право требования к обществу на сумму задолженности за переданный и неоплаченный товар в размере 2 550 тыс. рублей. Договор цессии подписан руководителем общества об ознакомлении с его условиями.

Платежным поручением от 15.11.2018 общество перечислило компании 2 300 тыс. рублей в погашение части задолженности.

Поскольку остаток долга в размере 250 тыс. рублей не погашен, а направленная обществу претензия оставлена без исполнения, компания обратилась в суд с иском.

В обоснование исковых требований компания представила не подписанные обществом УПД и содержащие только оттиск его печати, а также акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, от 30.10.2018 и от 15.11.2018.

Возражая против иска, общество оспаривало факт получения спорного товара, сослалось на подписание с его стороны актов сверок неуполномоченными лицами, указало, что перечисление средств со счета на сумму 2 300 тыс. рублей произведено незаконно, в связи с чем по данному факту возбуждено уголовное дело.

Оценив обстоятельства спора и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суды, отклоняя доводы ответчика, исходили из того, что спорные УПД отражены обществом в налоговой отчетности, истребованной судом из налогового органа. Согласно информации о кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2018, представленной обществом в ПАО "Таганрогбанк", ООО "Тагос" являлось кредитором ответчика по обязательствам на сумму 2 550 тыс. рублей. Суды также приняли во внимание частичную оплату товара в декабре 2017 года и июле 2018 года, имевшие место до принятия решения об освобождении Самойловой Р.П. от должности директора, а также отметили, что информация о назначении нового руководителя общества (Хворикова С.И.) внесена в единый реестр 16.11.2018.

Кроме того, заявитель не представил доказательств наличия признаков аффилированности с поставщиком спорного товара.

Довод общества о незаключенности договора цессии обоснованно отклонен судами со ссылкой на то, что предмет договора цессии согласован, а обязательство должника по оплате товара вытекает из УПД. Кроме того, общество ознакомлено с договором цессии, о чем свидетельствует подпись руководителя Самойловой Р.П., заверенная печатью общества.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которая выходит за рамки полномочий окружного суда.

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А32-11610/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева