Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18637 по делу N А40-205872/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18637 по делу N А40-205872/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Прохорова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, принятые в деле N А40-205872/2015 о несостоятельности (банкротстве) Балакина Михаила Дмитриевича (должника) по заявлению Прохорова Ю.М. о признании недействительными торгов от 21.08.2021,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Прохоров Ю.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение преимущественного права покупки и нерассмотрение требования по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в соответствии с полномочиями, основанными на статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассмотрел спор о действительности торгов, а окружной суд проверил законность постановления в этой части, оценив влияние срока предъявления требования на существо спора.

Оснований для признания за заявителем преимущественного права покупку судами не установлено и заявителем не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Прохорову Юрию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова