Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС19-17278 (6) по делу N А40-195809/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Муравьевой Ольги Андреевны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 по делу N А40-195809/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фудэкс" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 Свердлик М.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части установления размера ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение от 18.10.2019 отменено в обжалуемой части, Воронков О.В., Муравьева О.А., Запольский В.В., Муравьев А.А., Боев Ю.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в остальной части определение суда оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 возобновлено производство по заявлению, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023, с Свердлика М.И., Воронкова О.В., Муравьевой О.А., Запольского В.В., Муравьева А.А., Боева Ю.А. в пользу должника взыскано 405 533 067,57 руб., заменена сторона взыскателя в порядке правопреемства на Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по г. Москве в размере требования 50 880 700,92 руб. (основного долга), 18 253 829,13 руб. (штрафные санкции, пени), заменена сторона взыскателя в порядке правопреемства на акционерное общество "Прогресс" в размере требования 1 095 627,20 руб. (основного долга), заменена сторона взыскателя в порядке правопреемства на открытое акционерное общество "ТД "Заречное" в размере требования 1 509 207,34 руб. (основного долга).
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суды руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что наличие оснований для привлечения Муравьевой О.А. к субсидиарной ответственности установлено вступившим в законную силу судебным актом, отклонив доводы ответчика о возможности уменьшения размера субсидиарной ответственности.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС19-17278 (6) по делу N А40-195809/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
04.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43187/2023
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6417/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8171/2023
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5015/2023
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
03.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92789/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77767/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11822/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66206/20
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57380/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7825/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73324/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73324/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73520/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77881/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74645/19
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195809/17
23.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45797/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39410/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
11.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195809/17
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/19
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9461/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6168/19
15.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195809/17
22.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195809/17