Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 300-ЭС23-19641 по делу N СИП-280/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 300-ЭС23-19641 по делу N СИП-280/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ахапкиной Валентины Ивановны (далее - Ахапкина В.И.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023

по заявлению Ахапкиной В.И. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об удовлетворении возражения общества "Фармстандарт-Лексредства" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ахапкина В.И. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, Суд по интеллектуальным правам признал оспариваемый ненормативный правовой акт законным и обоснованным, согласившись с выводом Роспатента о несоответствии группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, не усмотрев нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, признав, что методология проверки спорного изобретения на соответствие указанному условию патентоспособности судом соблюдена.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Ахапкиной Валентины Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов