Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18752 по делу N А50-28529/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18752 по делу N А50-28529/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Нахабина Виталия Юрьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023, принятые в деле N А50-28529/2021 о несостоятельности (банкротстве) Тарасовой Алены Викторовны (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру от 08.07.2015, заключенного между должником и Стерховой Нурикамал Мустафовной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Нахабин В.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие законных оснований для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства заключения договора суды признали не создающими условия для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Нахабину Виталию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова