Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС22-22277(2) по делу N А50-31460/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Губановой Екатерины Андреевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2023, принятые в деле N А50-31460/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гладикова Андрея Владиславовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2016, заключенного между Гладиковой Евгенией Вадимовной и Губановой Е.А., применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Губанова Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильно установленные и оцененные обстоятельства совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделки не создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Губановой Екатерине Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС22-22277(2) по делу N А50-31460/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-377/19
23.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-377/19
26.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
24.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-377/19
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-377/19
01.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
04.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
28.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-377/19
16.06.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
13.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
11.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31460/18
28.11.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17226/18