Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2020 г. N Ф08-6067/20 по делу N А32-23553/2019

г. Краснодар

31 июля 2020 г.

Дело N А32-23553/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Жданова Дмитрия Васильевича (ИНН 233704535644, ОГРНИП 316237500043890) - Купленникова Ю.А. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сидоровой Л.Ю., судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лобко О.В., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жданова Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А32-23553/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Жданов Д.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Сидоровой Л.Ю., к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Любко О.В., к УФССП по Краснодарскому краю (далее - управление), в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Сидоровой Л.Ю. в части нарушения части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2019 N 24445/19/23060-ИП по форме, согласно приложению N 53 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 взыскателю - предпринимателю; возложить на судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сидорову Л.Ю. обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя путем незамедлительной высылки в адрес предпринимателя копии указанного постановления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 заявленные требования удовлетворены.

10 февраля 2020 года предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с управления 20 027 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2020, суд прекратил производство по заявлению предпринимателя в связи с истечением трехмесячного срока подачи заявления по вопросу судебных расходов.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, правило о сокращении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев касается случаев, когда суд разрешил спор после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ), то есть после 01.10.2019.

В судебном заседании представитель предпринимателя повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции Закона N 451-ФЗ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пункт 11 статьи 6 Закона N 451-ФЗ, предусматривающий внесение изменений в часть 2 статьи 112 Кодекса, в силу положений пункта 1 статьи 21 указанного Закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" вступил в законную силу с 01.10.2019, то есть до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (решение суда от 10.09.2019 вступило в законную силу 10.10.2019).

Ранее действовавшая редакция части 2 статьи 112 Кодекса предусматривала возможность подачи в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019.

В рассматриваемом случае к моменту вступления в силу решения суда (10.10.2019) и, соответственно, начала исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вступила в силу новая редакция статьи 112 Кодекса.

Поскольку заявление подано 10.02.2020, процессуальный срок предпринимателем пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, уважительные причины пропуска срока не приведены, в том числе в кассационной жалобе и суде кассационной инстанции (ошибочное понимание закона не может быть признано уважительной причиной), суды обоснованно прекратили производство по заявлению.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А32-23553/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников