Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2020 г. N Ф08-6049/20 по делу N А15-5675/2019

г. Краснодар

04 августа 2020 г.

Дело N А15-5675/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном онлайн-заседании от ответчика - Мирзебутаевой Джамилы Загидиновны - Зайнулабидовой С.М. (доверенность от 13.06.2019), в отсутствие истца - директора общества с ограниченной ответственностью "ЦУМ" Ахмедова Эхтибара Агамирзаевича, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мирзебутаевой Джамилы Загидиновны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А15-5675/2019, установил следующее.

Директор ООО "ЦУМ" (далее - общество) Ахмедов Э.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Мирзебутаевой Д.З. о взыскании 480 тыс. рублей убытков, причиненных обществу, и исключении из общества Мирзебутаевой Д.З. с выплатой действительной стоимости доли в размере 2,5% уставного капитала.

От Мирзебутаевой Д.З. в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 31.01.2020 ходатайство Мирзебутаевой Д.З. удовлетворено. Производство по делу N А15-5675/2019 приостановлено до рассмотрения дел N А15-1478/2019 и А15-3374/2019 и вступления судебных актов по ним в законную силу.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020 определение от 31.01.2020 отменено; в удовлетворении ходатайства Мирзебутаевой Д.З. о приостановлении производства по делу N А15-5675/2019 отказано.

В кассационной жалобе Мирзебутаева Д.З. просит отменить постановление от 05.06.2020. По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены приостановления производства по настоящему делу, поскольку установленные в рамках дел N А15-1478/2019 и А15-3374/2019 обстоятельства будут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном онлайн-заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Между тем апелляционный суд правомерно указал, что объективной невозможности рассмотрения настоящего спора не установлено. Наличие в производстве арбитражного суда дел N А15-1478/2019 и А15-3374/2019 само по себе не означает невозможность рассмотрения настоящего дела. Основаниями для обращения в суд по делам N А15-1478/2019 и А15-3374/2019 послужили иные, нежели по настоящему делу обстоятельства.

Таким образом, отказывая в приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел обстоятельств, указывающих на невозможность его рассмотрения до разрешения иных споров (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о неправомерности отказа в приостановлении производства по делу отклоняются как не соответствующие требованиям статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом существенных нарушениях норм права.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А15-5675/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина