Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 306-ЭС23-24001 по делу N А49-11264/2022 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 306-ЭС23-24001 по делу N А49-11264/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство компании "Коноплекс Лимитед" (Konoplex Limited) о принятии обеспечительных мер по делу N А49-11264/2022 Арбитражного суда Пензенской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Коноплекс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области в интересах ООО "Коноплекс Пенза" с иском к Компании "Коноплекс Лимитед" (Konoplex Limited; далее - Компания) о признании недействительным договора залога от 05.09.2022 N КП-68/2022-з.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания "Коноплекс", Белоусов Роман Олегович.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2023 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2023, решение от 27.03.2023 отменено, признан недействительным договор залога от 05.09.2022 N КП-68/2022-з, заключенный между ООО "Коноплекс Пенза" и Компанией; распределены судебные расходы.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Коноплекс Пенза" (ОГРН 1165835055847) отчуждать имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 05.09.2022 N КП-68/2022-з, заключенному между Компанией и ООО "Коноплекс Пенза".

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении доводов, приведенных Компанией в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности условий, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, которые нельзя будет устранить в последующем, в том числе и с использованием предусмотренных законом способов судебной защиты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства компании "Коноплекс Лимитед" (Konoplex Limited) о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова