Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2020 г. N Ф08-5960/20 по делу N А32-48615/2019

г. Краснодар

13 августа 2020 г.

Дело N А32-48615/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика - Global Concentrate Inc. - Артюшенко П.А. (доверенность от 19.02.2020), в отсутствие истцов: общества с ограниченной ответственностью "Юнит-1" (ИНН 6163108523, ОГРН 1116195007620), общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 6163210238, ОГРН 1186196026983), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Global Concentrate Inc. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А32-48615/2019, установил следующее.

ООО "Юнит-1" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Global Concentrate Inc. (далее - компания) о взыскании 442 550 долларов США задолженности и 282 789,45 долларов США пеней.

В ходе рассмотрения дела ООО "Восточный экспресс" (далее - организация) заявило ходатайство о процессуальной замене общества на организацию.

Определением от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2020, произведена процессуальная замена истца - общества на правопреемника - организацию.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель считает, что у общества не возникло право, которое передано организации по договору цессии от 27.06.2019. Изначально общество являлось ненадлежащим истцом. Суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Русский сок" - первоначального кредитора. Компания заявляла в ходе рассмотрения дела о фальсификации доказательств, положенных в основание требований общества. Иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Организация представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 27.06.2019 общество (цедент) и организация (цессионарий) заключили договор об уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на основании протокола от 20.06.2019 N 0300187 о результатах торгов по продаже прав требования по торгам N 40062 передал цессионарию права требования, в частности, к компании по неисполненным обязательствам по контракту от 14.12.2015 N 141/С в размере 442 550 долларов США.

В соответствии с пунктом 2.2 договора права требования цедента по договорам переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должниками на момент заключения договора.

К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права.

Права требования цедента переходят к цессионарию, а уступка прав требования считается совершенной с момента полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых цедентом прав требования согласно пункту 6 договора (пункт 2.3 договора).

За уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в общем размере 450 тыс. рублей (пункт 6.1 договора).

По акту приема-передачи цессионарию переданы необходимые документы, подтверждающие уступаемое право требования.

Платежными поручениями от 21.01.2020 N 1 и от 28.06.2019 N 3 организация перевела 450 тыс. рублей обществу за уступаемое право.

Письмом от 23.01.2020 организация уведомила компанию о состоявшейся уступке права (требования). Уведомление направлено компании 07.02.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения организации с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Это означает, что при применении части 1 статьи 48 Кодекса необходимо установить, какие конкретно субъективные права либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешли от него к иному лицу.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суды пришли к выводу о том, что договор от 27.06.2019 содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, объем уступленного права требования сторонами согласован, перемена лиц в материальном правоотношении произведена по правилам главы 24 Гражданского кодекса. Права должника - компании обжалуемыми судебными актами не нарушены.

При этом кассационный суд считает необходимым отметить, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2016 N 16-КГ16-3). Из пояснений усматривается, что компания оспаривает основное обязательство; данные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, ссылка подателя жалобы на то, что иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, не подлежит установлению в рамках правомерности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А32-48615/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина