Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2021 г. N 15АП-8353/21 по делу N А32-48615/2019

город Ростов-на-Дону

10 июля 2021 г.

дело N А32-48615/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ООО "Восточный экспресс":

представитель Саркисов А.Э. по доверенности от 21.10.2020,

представитель Саркисов С.О. по доверенности от 21.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу GLOBAL CONCENTRATE INC.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-48615/2019 по иску ООО "Восточный экспресс" к GLOBAL CONCENTRATE INC. о взыскании задолженности по договору поставки, по встречному иску GLOBAL CONCENTRATE INC к ООО "Восточный экспресс" о признании договоров поставки и уступки прав требований незаключенными при участии третьих лиц: ООО "Русский сок", АО "Зим Раша", ООО "Барса Глобал Логистик",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к GLOBAL CONCENTRATE INC. (далее - компания) о взыскании задолженности в размере 442550 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 282789,45 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга.

Компания обратилась в суд со встречным иском к обществу о признании договора поставки от 14.12.2015 N 1412/С и договоров уступки прав требования от 27.06.2019 незаключенными.

Решением суда от 10.03.2021 ходатайства GLOBAL CONCENTRATE INC (Нью Джерси) об отложении судебного разбирательства, о фальсификации доказательств, о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отклонены, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд взыскал с компании в пользу общества задолженность в размере 442 550 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 282 789,45 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга.

С принятым судебным актом не согласилась компания, обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просила решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением правил о подсудности, судом необоснованно отклонено заявление ответчика о фальсификации доказательств, а также не рассмотрено заявление о применении срока исковой давности. Суд рассмотрел заявленный ответчиком встречный иск по правилам ст. 41 АПК РФ, приняв к производству встречный иск ответчика по правилам ст. 132 АПК РФ, т.е. вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Нарушение ст. ст. 68, 71 АПК РФ суд принял в качестве доказательства факта принадлежности ответчику почтового ящика ali@unitedjuicecorp.com, alifSelobalconcentrate.com. копию сведений из неустановленного источника. Судом незаконно удовлетворены требования в части взыскания неустойки в отсутствии оригинала контракта.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Представители ООО "Восточный экспресс" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От GLOBAL CONCENTRATE INC. в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Русский сок" (продавец) и GLOBAL CONCENTRATE INC (покупатель) заключен контракт N 1412/С, предметом которого выступала поставка концентрированных соков в адрес покупателя.

В соответствии с разделом 7 контракта, применению подлежит право Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 контракта, предварительные сроки, объемы и цены на каждую отдельную партию товара согласованы сторонами в приложении N 1 к контракту. Общая стоимость контракта будет определена по суммарным показателям всех приложений к настоящему контракту.

Приложением N 1 к контракту предусмотрено, что стороны согласовали следующую спецификацию поставки товара концентрированного сока:

"Количество:

- вишневый концентрированный сок, 65 брикс - 99640,00 кг;

- сладкий вишневый концентрированный сок, 65 брикс - 2120,00 кг.

Цена за один килограмм:

- вишневый концентрированный сок -4,3 usd/кг;

- сладкий вишневый концентрированный сок - 5,24 usd/кг"

Дополнительным соглашением N 1 от 22.12.2015, стороны установили необходимость изменения условия поставки по контракту N 1412/С от 14.12.2015, указав в качестве условия поставки: FOB Novorossiysk Russia (Incoterms-2000).

Дополнительным соглашением N 2 от 25.12.2015 стороны согласовали следующее количество концентрированного сока для данной поставки:

"Количество:

- вишневый концентрированный сок, 65 брикс - 96460,00 кг;

- сладкий вишневый концентрированный сок, 65 брикс - 5300,00 кг.

Общая сумма по данной поставке - 442550,00 $".

Условия поставки FOB Инкотермс 2010 ("Free On Board") означает, что продавец выполнил поставку, когда товар перешел через поручни судна (на борт судна) в указанном порту отгрузки.

Риск утраты или повреждения товара переходит от продавца, когда товар находится на борту судна, с этого момента покупатель несет все расходы.

Согласно пункту 2.3. контракта, оплата стоимости партии товара концентрированного сока производится покупателем в долларах США путем банковского перевода в течение 90 календарных дней со дня предъявления товара.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту N 5 от 07.12.2016, в соответствии с которым, оплата стоимости товара концентрированного сока и пюре производится покупателем в долларах США путем банковского перевода.

Покупатель обязуется оплатить товар до 31.12.2017.

Обществом с ограниченной ответственностью "Русский сок" в соответствии с условиями Контракта N 1412/С от 14.12.2015 исполнена обязанность по поставке: на основании поручения N 045286/ZIMUNVK045286 компанией-экспедитором Zim Integrated Shipping Services отгружен товар (порт отгрузки - Новороссийск, per. номер 10317100) по контракту N 1412/С от 14.12.2015 в адрес получателя - GLOBAL CONCENTRATE INC Соединенные Штаты в порт NEW YORK (NY) через HAIFA. Декларацией на товары N 10317090/261215/0016388 подтвержден объем и стоимость отгруженного товара.

Вместе с отгруженным товаром в адрес покупателя направлен коммерческий инвойс N 31 от 25.12.2015 с выставлением счета на оплату в размере стоимости отгруженного товара - 442550,00 USD.

По настоящее время, ответчиком не исполнена обязанность в рамках международного контракта N 1412/С от 14.12.2015 по оплате стоимости отгруженного товара в размере 442550 USD.

В пункте 6.1 контракта предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара по вине покупателя, последний выплачивает пеню в размере 0,1% неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Между ООО "Русский сок" в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 по делу N А53-33429/2019 (цедент) и ООО "ЮНИТ-1" (цессионарий) 27.06.2019 заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования ООО "Русский сок" к Global Concentrate lnc, Company Number 0400619027, Zink Place Unit 4Fair Lawn, NJ 07410 (State of New Jersey) по неисполненным обязательствам пo контракту N 1412/С от 14.12.2015 в размере 442550 $.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования N 1 от 27.06.2019 (п. 5.2), право требования к должнику возникает у ООО "ЮНИТ-1" с момента оплаты в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, которым установлено, что за уступаемые права требования подлежит уплате денежная сумма в размере 430999 руб. 99 коп., из которой: сумма задатка в размере 84909 руб. 60 коп. - до заключения договора, 346090 руб. 39 коп.- в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТ-1" обязанность по уплате денежных средств в размере 430999,99 за уступаемые по договору N 1 от 27.06.2019 права требования, исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 32 от 17.06.2019 и N 33 от 09.07.2019.

В адрес должника - Global Concentrate Inc. 30.07.2019 направлено уведомление об уступке прав требования, которое им получено, что подтверждается данными трек-отслеживания отправления.

Таким образом, обязательства, вытекающие из контракта N 1412/С от 14.12.2015 должны быть исполнены перед новым кредитором - ООО "ЮНИТ-1".

Между ООО "ЮНИТ-1" (цедент) и ООО "Восточный Экспресс" (цессионарий) 27.06.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по денежным обязательствам последних. В частности, цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к Global Concentrate Inc. по неисполненным обязательствам по контракту N 1412/С от 14.12.2015 в размере 442550$ (долларов США).

Согласно п. 2.2 Договора, права требования Цедента по договорам переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между Цедентом и Должниками на момент заключения настоящего Договора.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что права требования цедента переходят к цессионарию, а уступка прав требования, соответственно, считается совершенной, с момента полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых цедентом прав требования, согласно пункту 6 договора.

Стороны согласовали в пункте 6.1 договора, что за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в общем размере 450000 рублей. Платежными поручениями N 3 от 28.06.2019 и N 1 от 21.01.2020 цессионарий в полном объеме исполнил взятую на себя обязанность по уплате суммы уступаемого права требования.

Global Concentrate Inc. уведомлено о совершенной уступке права требования надлежащим образом, что подтверждается сведениями о EMS отправлении.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" приобрело право требования ООО "ЮНИТ-1" к Global Concentrate Inc.

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленного товара не исполнено покупателем в полном объеме.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности.

Требования, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением GLOBAL CONCENTRATE INC. обязательства по оплате товара, ООО "Восточный экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела таможенной декларацией, инвойсом с выставленным счетом на оплату.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному контракту от 14.12.2015 N 1412/С на сумму 442 550 долларов США, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.1 договора по контракту за период с 01.01.2018 по 01.10.2019 в размере 282 789,45 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, в случае задержки оплаты товара по вине покупателя, последний выплачивает пению в размере 0,1% неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

GLOBAL CONCENTRATE INC заявлено требование о признании незаключенными контракта от 14.12.2015 N 1412/С, договоров уступки прав требований незаключенными.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления N 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следствие, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 6 постановления N 49).

Судом установлено, что контракт от 14.12.2015 N 1412/С, а так же дополнительные соглашения к нему, подписаны сторонами.

Во исполнение контракта произведена поставка товара и осуществлено принятие товара покупателем, что подтверждается декларацией, инвойсами.

Кроме того, согласно поручению N 045286/ZIMUNVK045286 на отгрузку товара, выданным экспедитором - ZIM Russia, отгрузка товара осуществлена в рамках контракта N 1412/С от 14.12.2015.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 07.12.2016 покупатель обязался оплатить товар до 31.12.2017.

Таким образом, покупатель своими действиями по принятию товара подтвердил действие договора, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что контракт является незаключенным.

Кроме того, судом учтено, что Ростовской таможней, в отношении ООО "Русский Сок", была проведена проверка соблюдения валютного законодательства Российской Федерации при исполнении обязательств по внешнеторговому контракту от 14.12.2015 N 1412/С, заключенному с компанией "GLOB AL CONCENTRATE INC.", США.

В ходе проверки установлено, что по контракту общая стоимость переданных Global Concentrate Inc. товаров составила 442550 долларов США, денежные средства от Global Concentrate Inc. на счета общества не поступали, задолженность Global Concentrate Inc. перед обществом составила 442550 долларов США.

Сведения, о возврате (ввозе) в Российскую Федерацию товаров, вывезенных с территории Российской федерации в целях исполнения обязательств по контракту, отсутствуют.

В связи с выявленными нарушениями, 14.10.2019 государственным таможенным инспектором Ростовской таможни вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10313000-3120/2019, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 18934380 руб. 05 копеек.

ООО "Русский сок" было привлечено уполномоченным на территории Российской Федерации органом, после анализа Контракта, к административной ответственности, что исключает возможность недействительности контракта от 14.12.2015 N 1412/С.

Таким образом, факт привлечения ООО "Русский Сок" к административной ответственности за неисполнение обязанности по репатриации денежных средств, прямо свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами, а также, наличии задолженности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в частности, право требования к Global Concentrate Inc. по неисполненным обязательствам по контракту N 1412/С от 14.12.2015 в размере 442550 $.

Согласно пункту 2.2 договора, права требования цедента по договорам переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должниками на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что права требования цедента переходят к цессионарию, а уступка прав требования, соответственно, считается совершенной, с момента полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых цедентом прав требования, согласно пункту 6 договора.

Стороны согласовали, что за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в общем размере 450000 рублей.

ООО "Восточный Экспресс" осуществило оплату по договору цессии в полном объеме платежными поручениями N 1 от 21.01.2020, N 3 от 28.06.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.08.2020, произведена процессуальная замена истца ООО "Юнит-1" правопреемником ООО "Восточный экспресс".

Таким образом, договор цессии от 27.06.2019 между ООО "ЮНИТ-1" (цедент) и ООО "Восточный Экспресс" был предметом рассмотрения при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что встречное требование о признании договоров цессии незаключенными не подлежит удовлетворению.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что решение суда вынесено с нарушением правил о подсудности.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца. Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Общее правило территориальной подсудности дел арбитражным судам закреплено в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.

В пункте 7 контракта установлено, что споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

На основании чего, судом сделан вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашения о применении правил договорной подсудности спора.

Заявителем жалобы указано, что судом необоснованно отклонено заявление ответчика о фальсификации доказательств.

В силу статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно статьям 82, 88 АПК РФ экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, и, являясь доказательством, не имеет решающего значения, а исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами судом, не установившим при рассмотрении данного спора необходимости в дополнительных (специальных) сведениях.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из изложенных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов и собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы. Необходимость назначения такой экспертизы по делу вытекает и из нормы материального права, подлежащей применению по делу.

Назначение экспертизы при проверке заявления о фальсификации доказательств, не является безусловной обязанностью суда, в связи с чем, суд вправе оценить доводы с учетом иных представленных в обоснования заявления доказательств и доводов.

В целях проверки заявления о фальсификации судом у сторон запрошены документы подтверждающие реальность совершенных сделок.

Истцом представлены документы в подтверждение реальности сделки, агентский договор, договор транспортно-экспедиционных услуг, декларация на товар по контракту, коносамент, поручение на отгрузку товара.

Кроме того, представителем истца пояснено, что весь документооборот с контрагентом происходил путем обмена и подписания документов в электронном виде.

Ответчик указал на фальсификацию подписи в контракте 14.12.2015 N 1412/С, доп. соглашении N 1 от 22.12.2015, N 2 от 25.12.2015, N 5 от 07.12.2016, приложении N 1 от 14.12.2015.

В материалы дела были представлены сшивы нотариально заверенной электронной переписки с почтового ящика представителя ООО "Русский ок" - russkiysok-alina@mail.ru и генерального директора Global Concentrate Inc. Али Эртена - ali@unitedjuicecorp.com, ali@globalconcentrate.com.

Кроме того, представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств (электронного почтового ящика), в соответствии с котором, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, зафиксировал факт направления генеральным директором Global Concentrate Inc. в адрес ООО "Русский сок" подписанных документов, а именно: контракта N 1412/С от 14.12.2015, дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2015, дополнительного соглашения N 2 от 25.12.2015 и иных документов.

Факт принадлежности почтового ящика ali@globalconcentrate.com генеральному директору Global Concentrate Inc. Али Эртену, подтверждается сведениями, содержащимися на сайте: https://rocketreach.co/ali-erten-email-lookup_72519018 (Sales Manager @ Global Concentrate).

Таким образом, в материалы дела представлена первичная документация в подтверждение исполнения контракта, доказательства направления генеральным директором Global Concentrate Inc. в адрес ООО "Русский сок" подписанных документов.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено заявление Global Concentrate Inc. о фальсификации доказательств.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т. 3 л.д. 102-103).

Суд первой инстанции данное заявление ответчика не рассмотрел, обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности не установил, оценки соответствующим доводам ответчика не дал.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В своем заявлении ответчик указывает, что сторонами не согласован срок оплаты.

При этом в пункте 1 дополнительного соглашения N 5 от 07.12.2016 к контракту покупатель обязался оплатить товар до 31.12.2017.

Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начал течь с 09.01.2018 по 09.01.2021.

ООО "Восточный экспресс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском 16.10.2019, то есть без пропуска срока исковой давности.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-48615/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин
Н.Н. Мисник

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.