Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 15АП-7824/20 по делу N А32-48615/2019

город Ростов-на-Дону

15 июня 2020 г.

дело N А32-48615/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Global Concentrate Inc. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А32-48615/2019

по иску ООО "Юнит-1", ООО "Восточный экспресс"

к ответчику - Global Concentrate Inc.

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юнит-1" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Global Concentrate Inc. О взыскании задолженности в размере 442550 долларов США, пени в размере 282789,45 долларов США.

В ходе рассмотрения дела ООО "Восточный экспресс" заявлено о процессуальной замене ООО "Юнит-1" на ООО "Восточный экспресс".

Определением от 02.03.2020 произведена процессуальная замена истца ООО "Юнит-1" правопреемником ООО "Восточный экспресс".

Определение мотивировано тем, что между ООО "Юнит-1" (цедент) и ООО "Восточный экспресс" (цессионарий) 27.06.2019 заключен договор уступки прав требования спорной задолженности и пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в дело представлены незаверенные копии документов по уступке права требования, которые являются недопустимыми доказательствами. Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации доказательств - документов, на которых истец основывает свои требования. Истец передал цессионарию несуществующее право требования, что противоречит закону. Кроме того, истец не передал цессионарию оригиналы документов, подтверждающих наличие права требования. Иск подан с нарушением требований норм статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Global Concentrate Inc. не явился. Компания о рассмотрении апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ООО "Юнит-1" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Восточный экспресс" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ООО "Восточный экспресс" доводы жалобы не признает, просит определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, между ООО "Юнит-1" (цедент) и ООО "Восточный экспресс" (цессионарий) 27.06.2019 заключен договор об уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент на основании протокола N 0300187 от 20.06.2019 о результатах торгов по продаже прав требования по торгам N 40062 передал цессионарию права требования, в том числе, к Global Concentrate Inc. по неисполненным обязательствам по контракту N 141/С от 14.12.2015 в размере 442550 долларов США.

В соответствии с пунктом 2.2 договора права требования цедента по договорам переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должниками на момент заключения настоящего договора. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными требованиями, неустойки (пени, штрафы).

Права требования цедента переходят к цессионарию, а уступка прав требования считается совершенной с момента полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых цедентом прав требования согласно пункту 6 настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в общем размере 450000 рублей.

По акту приема-передачи (л.д. 26) цессионарию переданы необходимые документы, подтверждающие уступаемое право требования.

Платежными поручениями N 1 от 21.01.2020, N 3 от 28.06.2019 (л.д. 27-28) ООО "Восточный экспресс" произведена оплата за уступаемое право в размере 450000 рублей.

Письмом от 23.01.2020 (л.д. 34) ООО "Восточный экспресс" уведомило Global Concentrate Inc. о состоявшейся уступке права (требования). Уведомление направлено компании 07.02.2020, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела опись вложения в ценное письма и почтовая квитанция (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт извещения об уступке права требования Global Concentrate Inc. не оспаривает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что дело представлены незаверенные копии документов по уступке права требования, которые являются недопустимыми доказательствами. Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации доказательств - документов, на которых истец основывает свои требования. Истец передал цессионарию несуществующее право требования, что противоречит закону. Цедентом не переданы цессионарию оригиналы документов, подтверждающих наличие права требования.

В данном случае, определением от 02.03.2020 по настоящему делу произведена процессуальная замена ООО "Юнит-1" на ООО "Восточный экспресс" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с состоявшейся между сторонами уступкой права (требования).

Права должника - Global Concentrate Inc. обжалуемым судебным актом не нарушены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54, недействительность уступки требования не влияет на правовое положение должника, который при отсутствии спора между цедентом и цессионарием не вправе отказать в исполнении лицу, которое указал ему кредитор, на основании статьи 312 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что иск подан с нарушением требований норм статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не подлежат выяснению в рамках установления правомерности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 по делу N А32-48615/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.