Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2020 г. N Ф08-6255/20 по делу N А32-19007/2019

г. Краснодар

20 августа 2020 г.

Дело N А32-19007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "МА Спорт" (ИНН 6154144356, ОГРН 1166196081886) - Калина В.Н. (доверенность от 10.03.2020), в отсутствие ответчиков: администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи (ИНН 2319021841, ОГРН 1022302829713), администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), третьего лица - муниципального казенного учреждения города Сочи "Дирекция заказчика Хостинского внутригородского района города Сочи", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи и администрации Хостинского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-19007/2019, установил следующее.

ООО "МА Спорт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Сочи и администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи (далее - администрация района) о взыскании 451 630 рублей долга по муниципальным контрактам от 18.12.2018 N 0066 и N 0067, а также 35 400 рублей расходов по оплате услуг представителя, 60 тыс. рублей судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 4 тыс. рублей транспортных расходов и 12 033 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Дирекция заказчика Хостинского внутригородского района города Сочи".

Решением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, с администрации района в пользу общества взыскано 451 630 рублей долга, 12 033 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 35 400 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3698 рублей на проезд и проживание представителя, в удовлетворении оставшейся части требований о возмещении судебных расходов отказано, в иске к администрации г. Сочи отказано. Суды исходили из того, что результат выполненных обществом работ фактически принят заказчиком, имеет для него потребительскую ценность и длительное время эксплуатируется.

В кассационной жалобе администрация г. Сочи и администрация района просят отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителей, товар от имени заказчика приняло неуполномоченное лицо. Общество не исполнило контракт надлежащим образом (не произвело установку, ввод в эксплуатацию и благоустройство детских игровых и спортивных площадок), поэтому заказчик не мог принять результат выполненных им работ. Результаты экспертизы не могут быть положены в основу судебных актов, так как экспертизой не установлено качество выполненных работ. Установленные обществом игровые комплексы не соответствуют условиям контрактов и являются небезопасными из-за дефектов в креплении конструкций и могут нанести вред здоровью и благополучию детей.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 18.12.2018 общество (исполнитель) и администрация района (заказчик) заключили муниципальные контракты N 0066 и N 0067 на выполнение услуг по приобретению и установке детских игровых комплексов, благоустройству территории детских игровых и спортивных площадок в Хостинском внутригородском районе в районе дома N 10/7 по ул. Лысая гора в срок по 27.12.2018. Цена контрактов составляет 227 170 рублей и 224 460 рублей.

Уклонение администрации района от подписания актов выполненных работ и их оплаты привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 309, 310, 702, 708, 711, 720 - 724, 737, 740, 758 и 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 13.01.2020 N 1000-192-20, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество выполнило предусмотренные контрактами работы. Заказчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения работ. Поскольку результат работ фактически используется, суды указали на его потребительскую ценность для заказчика. В деле отсутствуют доказательства того, что у администрации района до обращения общества с иском в суд имелись претензии к качеству выполненных обществом работ. Доводы администрации района о несоответствии результата работ требованиям контрактов опровергаются экспертным заключением.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о наличии у администрации района обязанности по оплате выполненных обществом работ.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-19007/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова