Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 307-ЭС23-19189 по делу N А26-3133/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Пряжинского национального муниципального района "Водоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2023 по делу N А26-3133/2022 по иску предприятия о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" 708 475 руб. платы за холодное водоснабжение за период с 26.04.2021 по 27.01.2022,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности факта неисправности прибора учёта, вмешательства в его работу и пришли к выводу об отсутствии оснований для применения расчётного способа исчисления объемов воды.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию Пряжинского национального муниципального района "Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пряжинского национального муниципального района "Водоканал" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Поручить Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 307-ЭС23-19189 по делу N А26-3133/2022
Опубликование:
-