Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 307-ЭС23-11679 по делу N А56-93659/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 307-ЭС23-11679 по делу N А56-93659/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2023 по делу N А56-93659/2021

по иску общества к садоводческому некоммерческому товариществу "Азимут Электроприбор" пл. 47 км о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2021 по 31.07.2021,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2023 отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права, просит отменить решение от 17.10.2022, постановление от 20.04.2023 и принять судебный акт об удовлетворении иска.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доводы заявителя с учетом установленных фактических обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова