Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 304-ЭС21-14262 по делу N А45-11291/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 304-ЭС21-14262 по делу N А45-11291/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северянка-сервис" (истец) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2022 по делу N А45-11291/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Северянка-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-сервис" о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сибирская энергетическая компания",

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022, в иске отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о возмещении 252 000 руб. судебных расходов.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 380 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика либо совместно с ответчика и третьего лица.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2022 заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено, заявление истца удовлетворено в части взыскания в его пользу с третьего лица 35 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023, отменено определение, разрешен вопрос по существу, заявление ответчика удовлетворено в части взыскания в его пользу с истца 193 500 руб., с третьего лица - 37 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано, заявление истца удовлетворено в части взыскания в его пользу с третьего лица 62 500 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды формально рассмотрели заявления о возмещении судебных расходов, в части заявления ответчика полностью отказать в возмещении судебных расходов, в части рассмотрения заявления истца направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 101, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму подлежащих возмещению затрат сторон.

Обусловленное оценкой действий сторон и ссылками на судебные акты по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, несогласие заявителя, с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Северянка-сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост