Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2020 г. N Ф08-6542/20 по делу N А32-47032/2019

г. Краснодар

27 августа 2020 г.

Дело N А32-47032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Сафи" (ИНН 2320059825, ОГРН 1032311678850) - Тереховой О.Г. (довереннсоть от 23.10.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФриСтайл" (ИНН 7710457242, ОГРН 1037710021172) - Животова А.В. (доверенность от 03.08.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФриСтайл" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-47032/2019, установил следующее.

ЗАО "Сафи" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ФриСтайл" (далее - ответчик, компания) о взыскании 22 500 тыс. рублей задолженности по договору займа.

Решением от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что на дату его ознакомления с материалами дела (22.01.2020) в деле отсутствовали доказательства предоставления истцом ответчику заемных денежных средств - договор займа от 08.08.2008 N 05/08, поименованный в платежных поручениях, выписка по расчетному счету истца. У ответчика отсутствовала возможность заблаговременно ознакомиться с указанными документами и представить правовую позицию по делу. Судом первой инстанции неправомерно отказано в отложении судебного разбирательства, что лишило его возможности заявить о применении исковой давности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество перечислило компании денежные средства в сумме 25 млн рублей, это подтверждается выпиской из лицевого счета N 40702810200000000881 общества за период с 03.01.2002 по 04.08.2014 (платежные поручения N 371 и 372).

Поименованный в указанных платежных поручениях договор займа от 08.08.2008 N 05/08 в дело не представлен.

Компания возвратила обществу 2 500 тыс. рублей.

02 мая 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 22 500 тыс. рублей, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невозврат денежных средств в полном объеме послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2010 по делу N А32-22840/2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов В.Ю. (далее - конкурсный управляющий).

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установив, что предоставление ответчику денежных средств в размере 25 млн рублей подтверждено представленными в материалы дела документами, приняв во внимание частичный возврат ответчиком денежных средств, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку доказательства возврата оставшейся части денежных средств либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлены.

Довод компании об отсутствии на момент ознакомления ответчика с материалами дела доказательств перечисления денежных средств и это лишило ее возможности представить свою правовую позицию, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, мотивировав отказ достаточностью и бесспорностью представленных доказательств. За период с 28.01.2020 (дата разрешения спора судом первой инстанции) по 28.02.2020 (дата подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции) ответчик не ознакомился с материалами дела и не представил мотивированных возражений по представленным доказательствам перечисления денежных средств. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Ответчик также не ссылался на наличие иных обязательственных отношений между сторонами, во исполнение которых он получил спорные денежные средства.

Ссылка компании на истечение срока исковой давности правильно не принята во внимание апелляционным судом, поскольку соответствующего ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, доказательств невозможности его заявления с момента ознакомления и до принятия решения судом первой инстанции, также не представлено.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда, соглашается с указанными выводами судебных инстанций.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-47032/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков