Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2020 г. N Ф08-5970/20 по делу N А32-23558/2018

г. Краснодар

01 сентября 2020 г.

Дело N А32-23558/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Вальяшина М.Ф. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "НРР" (ИНН 2315169854, ОГРН 1112315015163), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НРР" Поповой Екатерины Сергеевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июня 2020 года по делу N А32-23558/2018 (судья Суханов Р.Ю.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НРР" (далее - должник), определением суда от 5 июня 2020 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - инспекция) просит отменить обжалуемое определение. По мнению заявителя, на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения имеются нерассмотренные требований инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника 12 686 279 рублей. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт, из которого следует, что должнику следует произвести начисления в размере 12 686 279 рублей, решение по результатам проверки до сих пор не принято. Требования на оплату заявленной суммы должнику не направлялись. У должника отсутствует финансовая возможность для исполнения мирового соглашения, поскольку должник не осуществляет хозяйственную деятельностью.

В отзывах на кассационную жалобу должник и конкурсный кредитор Бурдеев А.В. просят отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Попова Е.С.

Решением суда от 17.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Попова Е.С.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.03.2020, кредиторы приняли решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди к моменту принятия решения о заключении мирового соглашения в реестре кредиторов отсутствует.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по полному погашению сумм требований кредиторов, чьи требования рассмотрены судом и признаны обоснованными в рамках дела о банкротстве ООО "НРР", путем оплаты денежных средствами безналичным путем на банковский счет кредитора в порядке и на условиях мирового соглашения.

Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, удовлетворяются в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе: требования индивидуального предпринимателя Бурдеева А.В. в размере 931 093 рубля 92 копейки основной долг и 241 259 рублей 38 копеек неустойки удовлетворяются в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве; требования ООО "ЧерноморРем Сервис" в размере 2 087 982 рубля 56 копеек основного долга и 451 284 рубля 19 копеек неустойки удовлетворяются в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве; требования индивидуального предпринимателя Белкина А.С. в размере 222 117 рублей 06 копеек основного долга и 14 180 рубле 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве; требования кредитора ООО "СТЦ" в размере 995 798 рублей 80 копеек подлежат оплате в течение 3-х рабочих дней с даты полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (подпункты 2.2, 2.3, 2.4, пункты 6.1, 6.2, 6.3). Требования кредитора ООО "Судовой технический сервис" в размере 345 042 рубля подлежат оплате в течение 3-х рабочих дней с даты полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (подпункты 2.2, 2.3, 2.4, пункты 6.1, 6.2, 6.3).

Условиями мирового соглашения определены размер и сроки выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего: сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника Поповой Е.С. устанавливается в размере 1 млн рублей. Процент вознаграждения конкурсному управляющему выплачивается в течение 3 рабочих дней с даты погашения требований кредиторов, указанных в подпунктах 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 и 3.2. мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного данным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение может распространяться только на требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы, требования которых не включены в реестр, вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Из материалов дела видно, что определением суда от 05.03.2019 заявление инспекции об установлении требований кредитора оставлено без движения, инспекции предложено в срок до 05.04.2019 представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых уполномоченный орган основывает свои требования.

Инспекция направила ходатайство о продлении срока оставления заявления об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов, в связи с необходимостью во времени для устранения недостатков.

Определением суда от 10.04.2019 инспекции предложено в срок до 06.05.2019 представить недостающие документы, поименованные в определении об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 13.05.2019 заявление инспекции возвращено, поскольку инспекция не исполнила требования, изложенные в определениях суда от 18.03.2019 и от 10.04.2019.

Определением суда от 01.10.2019 заявление инспекции об установлении требований кредитора принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 06.11.2019.

Определениями суда от 06.11.2019, от 0312.2019, от 23.01.2020, от 20.02.2020, 23.03.2020, от 08.05.2020, то 03.06.2020 и от 06.07.2020 судебные заседания по заявлению инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника отложены по ходатайствам инспекции либо из-за не представления инспекцией документов, запрашиваемых судом первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа обосновывались тем, что по результатам выездной налоговой проверки составлен акт, из которого следует, что должнику следует произвести начисления в размере 12 686 279 рублей, решение по результатам проверки до сих пор не принято. Требования на оплату заявленной суммы должнику не направлялись.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате заключения мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения, будут поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения, не представлены. Инспекция не лишена возможности предъявить свои требования должнику без учета условий мирового соглашения в установленном порядке.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июня 2020 года по делу N А32-23558/2018 (об утверждении мирового соглашения) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова