Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф08-6696/20 по делу N А53-22490/2019

г. Краснодар

02 сентября 2020 г.

Дело N А53-22490/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Остапенко И.А. (доверенность от 30.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"" (ИНН 6147030894, ОГРН 1116191000441) - Стрекоз Н.И. (директор) и Лукьяновой Ю.В. (доверенность от 09.01.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А53-22490/2019, установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт"" (далее - компания) о взыскании 2 261 107 рублей 42 копеек долга по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N 172Т за октябрь - декабрь 2018 года и февраль - апрель 2019 года, 304 320 рублей 83 копеек пеней с 21.11.2018 по 19.07.2019 (уточненные требования).

Решением от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2020, с компании в пользу общества взыскано 2 261 107 рублей 42 копейки долга и 271 715 рублей 03 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что у компании имеется задолженность за поставленный ей обществом коммунальный ресурс.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды неверно определили период, за который взыскивается задолженность, в материалах дела отсутствует расчет суммы долга, не оценили доводы компании об оплате поставленного ресурса населением. Вывод судов об отсутствии оснований для отнесения платежей граждан-потребителей в счет погашения спорного долга со ссылкой на договор от 24.11.2016 N 354ТС, заключенный обществом с ООО "Коммунальщик", основан на неправильном применении норм материального права. Произведенный обществом в соответствии с названным договором зачет является незаконным и необоснованным, поскольку денежные средства оплачены гражданами в счет погашения долга с 01.10.2015, а не с 01.01.2013 по 30.04.2015, как предусмотрено в договоре. Общество в расчете суммы долга не учло полученные из бюджета субсидии. Отнесение потерь тепловой энергии на тепловых сетях между стеной многоквартирного дома и общедомовым прибором учета не соответствует договору теплоснабжения.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2018 общество (теплоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договор N 172Т на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации (пункт 1.2 договора).

Величина тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета подтверждается технической или проектной документацией, предоставленной абонентом, и указана в приложении N 5 или в двухсторонних актах в случае утечек и аварийного сброса теплоносителя (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С октября по декабрь 2018 года и с февраля по апрель 2019 года общество поставило компании тепловую энергию. С учетом поступивших от населения платежей долг компании за указанный период составил 2 261 107 рублей 42 копейки.

Суды, руководствуясь статьями 330, 309, 310, 421, 422, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив доводы сторон и представленные доказательства, согласились с примененным обществом порядком отнесения платежей граждан-потребителей в счет погашения обязательств компании. Суды отклонили доводы компании об обязанности общества зачесть платежи потребителей по погашению долга за ноябрь 2013 года - апрель 2015 года, право требования которых перешло от ООО "Коммунальщик" по договору цессии от 24.11.2016 N 354ТС. Общество отнесло платежи, произведенные собственниками помещений в многоквартирных домах, в соответствии с указаниями компании, выраженными в отчетах поверенного, и периодами, указанными в квитанциях (статьи 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). В расчете общества учтены средства субсидий, поступивших из бюджетов соответствующих муниципальных образований.

Суды признали несостоятельным довод компании о возможности отнесения на общество потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях между стеной многоквартирного дома и общедомовым прибором учета.

По смыслу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях, которые относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Апелляционный суд, проверив доводы компании о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, правомерно указал, что выявленные нарушения не привели к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А53-22490/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова