Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф08-6455/20 по делу N А53-35375/2019

г. Краснодар

03 сентября 2020 г.

Дело N А53-35375/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (ИНН 7810032042, ОГРН 1057811350079) - Затямина Е.А. (доверенность от 08.07.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика" (ИНН 6168087683, ОГРН 1166196081941) - Богдановой М.А. (доверенность от 05.06.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А53-35375/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (далее - общество "Синтез-Ресурс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика" (далее - общество "Югритейллогистика") с иском о взыскании убытков в размере 2 446 800 рублей.

Требования основаны на положениях статей 1, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Иск мотивирован тем, что общество "Югритейллогистика" (покупатель) несвоевременно осуществило возврат обществу "Синтез-Ресурс" (поставщик) партии продовольственной продукции, часть которой имела уже истекший срок годности. Передача товара произведена покупателем в нарушение сроков, установленных для его возврата, что повлекло возникновение у общества "Синтез-Ресурс" убытков в размере стоимости продукции, возвращенной за сроками годности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что 05.06.2018 общество "Синтез-Ресурс" (поставщик) и общество "Югритейллогистика" (покупатель) заключили договор N П/18-143 поставки продовольственных товаров. Поставка осуществляется на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Товар, на который устанавливается срок годности, подлежит передаче покупателю с условием о том, что остаточный срок годности составляет не менее 2/3 от срока, указанного производителем (пункт 2.2). Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 календарных дней со дня его приемки, указанной в транспортной накладной либо универсальном передаточном документе (пункт 7.9). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 11.1). Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных обязательств, срок действия договора, всех дополнительных соглашений автоматически продлевается на очередной календарный год, до тех пор, пока ни одна из сторон не сообщит в письменном виде о желании расторгнуть договор (пункт 11.2). Стороны 05.06.2018 заключили дополнительное соглашение к договору поставки. В нем стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети "Светофор" по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 тыс. рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на восьмой. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Покупатель возвращает, а поставщик обязуется принять нереализованный (в рамках розничной реализации) товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 рабочих дней с момента возврата обязан выплатить полную стоимость возвращенного товара. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика. Возврат товара поставщику осуществляется методом его обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением товарно-транспортной накладной и счета-фактуры. В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара и стоимость утилизации. В случае возникновения противоречий между дополнительным соглашением и договором поставки, приоритет имеет данное соглашение. В течение срока действия договора покупателем произведен возврат нереализованного товара в количестве 34 112 единиц на сумму 5 116 800 рублей. Поставщик указывает, что при возврате 05.08.2019 продукции на сумму 2 446 800 рублей (16 312 единиц) она имела уже истекший срок годности. По мнению общества "Синтез-Ресурс", передача партии товара произведена обществом "Югритейллогистика" с нарушением сроков, установленных для его возврата, что привело к истечению срока годности продукции и повлекло возникновение убытков в размере, равном его стоимости. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 1, 2, 15, 393, 421, 431 Гражданского кодекса. Исходя из буквального толкования условий договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2018), суды пришли к выводу о том, что стороны согласовали особый порядок передачи нереализованного товара, при котором покупатели продовольственной продукции, не реализовав ее в своих магазинах либо в магазинах партнеров, возвращают такую продукцию производителям (продавцам). Оценивая условия договора и доводы сторон, судебные инстанции исходили из того, что избранная сторонами договорная конструкция не исключает наступления для истца негативных последствий в виде убытков, поскольку срок годности продовольственных товаров обуславливает невозможность повторной (дополнительной) реализации возвращенного товара. Поставщик согласился с тем, что реализованный покупателем товар будет оплачен, а не реализованный, в том числе, с истекшим сроком годности, подлежит (без оплаты) возврату. Оплата производится исключительно за товар, который фактически реализован розничным покупателям. При этом уведомление с требованием о возврате продукции может быть отправлено покупателем, но не поставщиком. Доказательств того, что условие о возврате нереализованного товара, предусмотренное дополнительным соглашением от 05.06.2018, навязано поставщику, судам не представлено. Истец по доброй воле подписал как договор поставки, так и дополнительное соглашение к нему, установившие именно такой порядок взаимоотношений сторон. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, судебные инстанции отказали обществу "Синтез-Ресурс" в удовлетворении иска. Довод общества "Синтез-Ресурс" о необоснованном отказе суда первой инстанции в отложении судебного заседания признан апелляционным судом несостоятельным. Зная, что судебное заседание назначено на 18.02.2020, истец направил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства лишь 17.02.2020. Учитывая, что поступившие в суд документы должны быть зарегистрированы и доставлены судье, такое позднее направление ходатайства не может быть признано заблаговременным, как того требует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс). Данное ходатайство поступило судье уже после оглашения резолютивной части решения, поэтому возвращено истцу, что отражено в определении суда первой инстанции от 26.02.2020.

Общество "Синтез-Ресурс" обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости продовольственной продукции с истекшим сроком годности, не возвращенной покупателем по требованию поставщика. С 06.06.2019 общество "Синтез-Ресурс" направляло обществу "Югритейллогистика" требования о возврате товара, реализация и оплата которого не была произведена. Ответчик письма о возврате продукции игнорировал, оплату ее стоимости не производил, товар не возвращал. Суды не приняли во внимание, что убытки возникли не в связи с тем, что товар не был оплачен, а в связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил требование истца о возврате неоплаченного товара, имеющего срок годности. Своевременное и добросовестное исполнение покупателем требования поставщика о возврате товара не повлекло бы за собой возникновение у последнего убытков в размере стоимости товара, возвращенного только спустя три месяца после направления требования о возврате (статьи 1, 10 Гражданского кодекса). В дополнительном соглашении к договору поставки от 05.06.2018 П/18-143, условия которого навязаны истцу под угрозой незаключения договора, стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар по мере его реализации розничным покупателям. При этом суды не учли, что условие дополнительного соглашения об оплате товара по мере его реализации розничным покупателям не является событием, которое должно неизбежно наступить, а поставлено в зависимость от действий третьего лица, и не является по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса согласованием срока оплаты. В этой связи срок оплаты товара сторонами не согласован, поэтому к отношениям сторон следует применять пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса, предусматривающий оплату товара в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания и рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя общества "Синтез-Ресурс" нарушает часть 1 статьи 46, часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и является основанием для отмены судебного акта. Апелляционная инстанция также не приняла во внимание доводы общества "Синтез-Ресурс" о том, что причиной отложения рассмотрения дела послужила болезнь представителя, и именно в первый день болезни, с приложением в качестве доказательства больничного листа, датированного 17.02.2020, истец незамедлительно заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ссылка апелляционного суда о необходимости заблаговременного направления в суд первой инстанции ходатайства несостоятельна, так как невозможно заранее предугадать факт болезни, получить больничный лист и заблаговременно сообщить об этом суду.

Общество "Югритейллогистика" в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Ответчик ссылается на пункт 2 дополнительного соглашения сторон, которым предусмотрено, что покупатель возвращает, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (включая товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Возврат товара поставщику осуществляется методом его обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением товарно-транспортной накладной и счета-фактуры. Требование о возврате товара заявлено истцом 06.06.2019, который имел возможность забрать товар уже 11.07.2019. Однако поставщик реализовал такую возможность лишь 05.08.2019, спустя 2 месяца после направления требования о возврате продукции. Ответчик указывает, что при осуществлении возврата товара по требованию истца им были предприняты все возможные меры по такому возврату, произведен сбор товара из торговых сетей (доказательства представлены в материалы дела) силами и за счет общества "Югритейллогистика" с последующем размещением на складе в городе Ростове-на-Дону, в связи с чем ответчик не усматривает в своих действиях нарушения положений статей 1 и 10 Гражданского кодекса. Довод истца о возврате товара ответчиком по собственному усмотрению в связи с невозможностью реализации, о которой своевременно заявлено не было, не соответствует действительности. Поставщик, исходя из перечисленных на его расчетный счет денежных средств за фактически реализованную продукцию, обладал полной и достоверной информацией о количестве поставленного в торговые сети товара, сроках его годности и темпах реализации.

В судебном заседании представитель общества "Синтез-Ресурс" поддержало доводы кассационной жалобы, которую просило удовлетворить.

Представитель общества "Югритейллогистика" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 05.06.2018 общество "Синтез-Ресурс" (поставщик) и общество "Югритейллогистика" (покупатель) заключили договор N П/18-143 поставки продовольственных товаров. Поставка осуществляется на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Товар, на который устанавливается срок годности, подлежит передаче покупателю с условием о том, что остаточный срок годности составляет не менее 2/3 от срока, указанного производителем (пункт 2.2). Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 календарных дней со дня его приемки, указанной в транспортной накладной либо универсальном передаточном документе (пункт 7.9). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 11.1). Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных обязательств, срок действия договора, всех дополнительных соглашений автоматически продлевается на очередной календарный год, до тех пор, пока ни одна из сторон не сообщит в письменном виде о желании расторгнуть договор (пункт 11.2).

В тот же день (05.06.2018) стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки N П/18-143. В нем предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети "Светофор" по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 тыс. рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на восьмой. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Покупатель возвращает, а поставщик обязуется принять нереализованный (в рамках розничной реализации) товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 рабочих дней с момента возврата обязан выплатить полную стоимость возвращенного товара. Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты покупателя на электронный адрес поставщика. Возврат товара поставщику осуществляется методом его обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением товарно-транспортной накладной и счета-фактуры. В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара и стоимость утилизации. В случае возникновения противоречий между дополнительным соглашением и договором поставки, приоритет имеет данное соглашение.

Общество "Синтез-Ресурс" указывает, что в течение срока действия договора обществом "Югритейллогистика" произведен возврат нереализованного товара в количестве 34 112 единиц на сумму 5 116 800 рублей. При возврате 05.08.2019 продукции в количестве 16 312 единиц на сумму 2 446 800 рублей она имела уже истекший срок годности. По мнению поставщика, передача партии товара произведена покупателем с нарушением сроков, установленных для его возврата, что привело к истечению срока годности продукции и повлекло возникновение убытков в размере, равном его стоимости.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующее разъяснение. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано следующее. Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 9, часть статьи 65 Кодекса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора поставки (в редакции дополнительного соглашения), судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии (недоказанности обществом "Синтез-Ресурс") оснований для удовлетворения исковых требований. Суды при разрешении спора исходили из того, что стороны в дополнительном соглашении от 05.06.2018 предусмотрели, что реализованный покупателем товар будет им оплачен, а не реализованный, в том числе, с истекшим сроком годности, будет возвращен без оплаты поставщику. Оплата производится покупателем исключительно за фактически реализованный товар. При этом уведомление с требованием о возврате товара может быть отправлено только покупателем, но не поставщиком. Истец по доброй воле подписал дополнительное соглашение к договору поставки, установившее указанный порядок взаимоотношений сторон. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности истца. Поэтому судебные инстанции отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

В кассационной жалобе общество "Синтез-Ресурс" приводит доводы о том, что материалы дела подтверждают наличия убытков в размере стоимости продукции с истекшим сроком годности, которая не была возвращена покупателем по требованию поставщика. Между тем, именно эти доводы проверялись и были отклонены судебными инстанциями со ссылкой на условия дополнительного соглашения от 05.06.2018, обязывающие поставщика принять нереализованный товар (в том числе, товар с истекшим на момент возврата сроком годности). Суды не усмотрели в действиях ответчика факта нарушения обязательств, повлекших причинение истцу убытков, выходящих за рамки условий договора поставки (дополнительного соглашения) и добровольно принятых на себя поставщиком.

Довод общества "Синтез-Ресурс" о том, что срок оплаты продукции сторонами надлежаще не согласован, поэтому у ответчика наступила обязанность по ее оплате (статьи 190, 314 Гражданского кодекса), судом округа не принимается. Вся партия товара (на сумму 5 116 800 рублей) возвращена покупателем и принята поставщиком в августе 2019 года, что исключает удовлетворение требования об оплате (возвращенного) товара.

Довод кассационной жалобы о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отклонении ходатайства общества "Синтез-Ресурс" об отложении судебного заседания, судом округа не принимается. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, апелляционного постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 288 Кодекса). Отклонение судом первой инстанции ходатайства истца об отложении судебного заседания таких последствий не повлекло, поэтому данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора учли представленные сторонами доказательства, правильно применили нормы материального права, полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом законных оснований для взыскания с ответчика убытков. У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для иной оценки (переоценки) уже исследованных судебными инстанциями доказательств и признания доказанными обстоятельств, которые были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Кодекса).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и (или) апелляционного постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена обществом "Синтез-Ресурс" в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 02.07.2020 N 2950).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А53-35375/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова