Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф08-6837/20 по делу N А63-26400/2018

г. Краснодар

04 сентября 2020 г.

Дело N А63-26400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СВВ" (ИНН 2628053463, ОГРН 1092628000464) - Медникова В.Г. (доверенность от 15.05.2018), в отсутствие истца - акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН 2628002660, ОГРН 1022601319124), третьих лиц: акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", товарищества собственников жилья "Кирова 33", Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А63-26400/2018, установил следующее.

АО "Горэлектросеть" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СВВ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 365 344 рублей 14 копеек стоимости потерь за период с 01.11.2015 по 30.09.2018 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Кисловодская сетевая компания", ТСЖ "Кирова 33" и РТС Ставропольского края.

Решением от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на то, что отсутствие у общества как у владельца объекта электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом и отсутствие договора не исключает обязанности владельца объекта электросетевого хозяйства оплатить потери электрической энергии. Общество не представило доказательств отсутствия передачи электроэнергии через принадлежащую ему на праве собственности трансформаторную подстанцию (далее - ТП), а также не привело доводов, исключающих обязанности владельца производить оплату потерь электрической энергии. Ввиду отсутствия договора истец не имеет возможности предоставить акты оказанных услуг, счета фактуры за заявленный период. Ответчик не доказал принятие мер по передаче ТП другим лицам. Предложение директора общества заключить договор аренды спорной ТП с АО "Кисловодская сетевая компания" поступило только в ноябре 2018 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество является владельцем ТП-54, расположенной по адресу: г. Кисловодск, ул. Кирова 33 (т. 1, л. д. 82, 111 - 122).

Истец указал, что посредством указанного объекта электросетевого хозяйства компания осуществляет передачу электрической энергии до потребителей, имеющих непосредственное присоединение к ТП. С 01.11.2015 по 30.09.2018 в сетях ответчика образовались потери на сумму 191 038 рублей 80 копеек.

Неоплата стоимости потерь электрической энергии за спорный период послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из следующего.

В части 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах N 861 (пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

По делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, необходимо установить принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величину (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величину (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанную как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91).

Суды установили, что 01.04.2014 компанией и АО "Кисловодская сетевая компания" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1.

Компанией и ТСЖ "Кирова 33" 23.04.2014 заключен договор энергоснабжения N 2980. Одновременно компанией и жильцами МКД по ул. Кирова, 33 заключены отдельные прямые договоры.

23 ноября 2018 года общество направило АО "Кисловодская сетевая компания" предложение о заключении договора аренды спорной ТП, которое со стороны сетевой организации оставлено без ответа.

Ответчик является владельцем ТП, к которой подключен МКД по ул. Кирова, 33 для осуществления подачи электрической энергии конечным потребителям электроэнергии.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции, установив, что компания заявила требования о взыскании технологических потерь, пришли к правильному выводу о том, что она не обосновала со ссылкой на нормы действующего законодательства обязанность ответчика оплачивать стоимость условно-постоянных потерь (часть технических потерь в электрических сетях, потери на холостой ход силовых трансформаторов) как самостоятельного вида расходов. Технологические потери, определяемые расчетным путем, учитываются при определении нормативных потерь, которые, в свою очередь, определяются в процентах от величины отпуска электроэнергии в сеть и рассчитываются на регулируемый период по фактическим и прогнозным показателям баланса электроэнергии электросетевой организации (пункты 4, 13 Порядка расчета).

Расчет задолженности в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства от 30.12.2008 N 326, при расчете потерь электроэнергии признан судами необоснованным, поскольку указанная Инструкция применима для расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а не фактических потерь, которые подлежат определению в соответствии с разделом 4 Правил N 861.

Без представления доказательств фактических потерь в сетях ответчика, истец основывает свои требования на предполагаемых технологических потерях. Такой подход не соответствует установленному пунктом 50 Правил N 861 порядку возмещения потерь в электросетях.

Суды также указали на непредставление истцом доказательств, позволяющих в установленном в пункте 50 Правил N 861 порядке определить размер фактических потерь электрической энергии в ТП, принадлежащей ответчику.

При таких обстоятельствах в иске отказано правильно.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующим нормам права в области электроэнергетики.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы истцом по платежному поручению от 23.07.2020 N 867 уплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленную законом сумму, поэтому излишне уплаченная сумма подлежит возврату подателю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А63-26400/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Горэлектросеть" из федерального бюджета 3 731 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.07.2020 N 867.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков