Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф08-6539/20 по делу N А32-45506/2019

г. Краснодар

07 сентября 2020 г.

Дело N А32-45506/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном онлайн-заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Фавор"" (ИНН 2311148187, ОГРН 1122311009919) - Чемисова Н.Б. (доверенность от 24.05.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СБ Девелопмент" (ИНН 7722365099, ОГРН 1167746498920), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Фавор"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А32-45506/2019, установил следующее.

ООО "Группа компаний "Фавор"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СБ Девелопмент" (далее - компания) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Решением от 08.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что заказчик не представил ему затребованные сведения; обязанность дополнительного сообщения об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора, не предусмотрена законом. Выводы судов о достаточности сведений, необходимых для продолжения работ, не обоснованы.

В отзыве на жалобу компания просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и из материалов дела следует, 04.03.2019 компания (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда N СБД-919-П (далее - договор), в соответствии с которым на подрядчика возложена обязанность выполнить укладку искусственных камней на крыше объекта, а также монтаж и пуско-наладку осветительного оборудования, включая прокладку кабеля для устройства освещения искусственных камней на крыше, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1.1 договора установлено, что объект "Виллы (коттеджи) N 2 и N 3" в составе объекта "Строительство объекта "Мария Парк"", в том числе косметологического центра с паркингом на 80 м/м, детский центр, виллы и банные комплексы, объекты социально-культурного и бытового назначения, рекреационной, инженерной и транспортной инфраструктуры, расположен по адресу: г. Ялта, с. Оползневое, ул. Южная, 7А".

Согласно пункту 3.1 договора началом выполнения работ является дата оплаты заказчиком авансового платежа, окончание работ - в течение 22 календарных дней с даты начала работ.

Сроки выполнения работ могут быть продлены только в случае задержки исполнения заказчиком не по вине подрядчика своих обязательств, если такая задержка препятствует подрядчику своевременно исполнить обязанности по договору и подрядчик письменно уведомил об этом заказчика (пункт 3.3 договора). Срок окончания выполнения работ продлевается на время такой задержки с момента получения заказчиком такого уведомления от подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена является приблизительной и составляет денежную сумму не более 2 853 390 рублей.

Во исполнение условий договора компания платежным поручением от 20.03.2019 N 1660 произвела предварительную оплату работ в размере 2 491 330 рублей 53 копейки.

В письме от 08.04.2019 N 100 общество сообщило о возможных неблагоприятных для заказчика обстоятельствах, об обнаружении противоречий между техническим заданием и договором, а также иных обстоятельствах, препятствующих выполнению работ. Подрядчик сообщил, что на крыше коттеджа N 3 отсутствовала точка подключения щита управления светильниками, дополнительные требования заказчика о необходимости углубления камней на 100 мм, включение в техническое задание и протокол согласования договорной цены, требовалось согласование замены способа прокладки кабеля с " в трубе гофрированной ПНД 20 мм" на "в трубе гофрированной ПНД 20 мм, тяжелая" (в связи с потенциальной опасностью для граждан, вызванной нахождением труб в местах с повышенной влажностью), требовалось согласование чертежей места установки декоративных камней.

В письме от 16.04.2019 N 115 общество направило заказчику параметры светодиодных светильников трех типов на согласование.

В ответ на указанные письма компания в письме от 05.06.2019 N MRY06/978/19 направила обществу техническое решение по выводу электроснабжения подсветки декоративных камней на кровлю коттеджа N 3, а также согласовала модели светильников и следующие периоды производства работ: коттедж N 2 - с 05.06. по 11.06.2019; коттедж N 3 - с 11.06.2019 по 19.06.2019.

В письме от 21.08.2019 N MRY-06/1519/19 компания направила обществу претензию, в которой сообщила об отказе от исполнения договора и необходимости явки представителя подрядчика на объект для сдачи объемов работ, в том числе и незавершенных, возврате неотработанной предварительной оплаты. Факт отправления претензии подтвержден описью вложений в ценное письмо и почтовой квитанцией от 22.08.2019 N 115127.08. Указанная претензия получена обществом 30.08.2019.

В письме от 05.09.2019 N 276 общество сообщило компании, что у подрядчика отсутствовала возможность выполнения работ, поскольку не передана площадка по акту передачи, не представлены сведения о лице, ответственном за исполнение договора со стороны заказчика. Подрядчик не отказывается от исполнения договора подряда, готов продолжать соответствующие работы при условии передачи заказчиком объекта по соответствующему акту, предоставлении заказчиком ранее запрошенных сведений и продлении срока исполнения договора.

Полагая отказ компании от исполнения договора необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Рассматривая спор, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику общество не представило.

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 Гражданского кодекса следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суды установили, что в письмах от 08.04.2019 и 16.04.2019 общество сообщило компании о необходимости согласования замены способа прокладки кабеля с "в трубе гофрированной ПНД 20 мм" на "в трубе гофрированной ПНД 20 мм, тяжелая" (в связи с потенциальной опасностью для граждан, вызванной нахождением труб в местах с повышенной влажностью), чертежей места установки декоративных камней, светодиодных светильников, а также включения в техническое задание протокол согласования договорной цены указанных изменений.

В письме от 05.06.2019 N MRY06/978/19 компания направила обществу техническое решение по выводу электроснабжения подсветки декоративных камней на кровлю коттеджа N 3, а также согласовала модели светильников и периоды производства работ на коттеджах: коттедж N 2 с 05.06. по 11.06.2019; коттедж N 3 с 11.06.2019 по 19.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, учитывая, что после получения от ответчика 05.06.2019 согласования моделей светильников, а также технического решения по выводу электроснабжения подсветки декоративных камней на кровлю коттеджа N 3 какие-либо уведомления заказчика о приостановлении выполнения работ по договору отсутствуют, доказательства выполнения работ не представлены, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что обязанность дополнительного сообщения об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора, не предусмотрена законом, несостоятелен, поскольку, получив от заказчика техническую документацию, подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка в указанной сфере, должен был изучить ее на предмет комплектности, полноты, пригодности и достаточности для исполнения своих обязательств по договору и имел возможность в случае наличия дефектов заявить об этом заказчику в установленный срок.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что надлежащие доказательства невозможности своевременного выполнения работ по контракту общество не представило, нарушение условий контракта в данном случае обусловлено действиями самого общества.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, сделанными судами по рассматриваемому делу, поскольку они соответствуют действующему законодательству и основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А32-45506/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников